Белый Медведь
Скучный, так и Соболев может утверждать, что «не мог остановиться». Но это его не оправдает ни в коей степени

Четверг, 9 декабря 2021 14:32:37

Скучный
Белый Медведь
Вы про его удаление? По этому моменту тоже ведь мнения разделились.
Если бы соперник подставил шипы, виноват был бы он. По-моему, даже без шипов были такие решения судей.
А попал шипами по инерции Соболев, он виноват. Да ещё и с красной по современным трактовкам. Очень всё субъективно получается.

Четверг, 9 декабря 2021 15:11:51

MABP84
Если Комли было не остановиться, то это уже безрассудтво и жк

Четверг, 9 декабря 2021 15:17:15

Скучный
И законы физики немножко.

Четверг, 9 декабря 2021 15:17:57

robotE13
Все уже всё поняли и даже ЭСК вынес решение, но Скучный, с упорством достойным лучшего применения, продолжает искать оправдания левому голу в ворота Зенита, и спихиванием вины в этом голе на Ракицкого.

Четверг, 9 декабря 2021 15:41:57

Скучный
robotE13
Не путайте боление с поисками истины).
Меня в этом вопросе интересует лишь формальная сторона дела с точки зрения правил.
К сожалению, подробно разобрать этот момент о специалистами я возможности не имею.
Потому делюсь сомнениями здесь. Пока реальных доводов против своей трактовки ситуации не увидел.
Ссылка на ЭСК забавна. Её решения здесь зачастую высмеиваются. Иногда не без оснований.
Хорошо, больше не буду. Отреагирую только на реальный котрдовод.

Четверг, 9 декабря 2021 15:51:04

Uпplugged
Скучный, давайте я попробую.
О "блокировке" не говорят, потому что ее не было.
Ракицкий бежал наперерез, ок. Это запрещено правилами? Откуда вы знаете, с какой целью он бежал? Может, хотел напугать нападающего, чтобы тот ошибся?
Хорошо, пусть даже он бежал для того, чтобы нарушить правила. Успел он это сделать? Сделал ли?
Если бы была блокировка, Комличенко остался бы на месте или отлетел в сторону. Никакого гола нет, штрафной в пользу Ростова. Но блокировки не было, потому что Комличенко тупо оттолкнул блокиратора, нарушив правила.

Четверг, 9 декабря 2021 17:09:12

Скучный
Uпplugged
Не могу ответить, слово дал)

Четверг, 9 декабря 2021 17:11:28

Zanin
Блокировка, это тактический приём и далеко не всякая блокировка является нарушением.
Далее, толчки в футболе не разрешены, это не хоккей, можно лишь подставлять плечо, оттирая соперника. То, что сделал Комличенко никак не может быть разрешено.
Скучный, допустим гипотетически, что Ракицкий каким-то образом нарушал правила. Разве это даёт право его сопернику толчком опрокидывать его со своего пути, как помеху?
Вам не нравятся правила? Вон, Николаеву тоже не нравятся правила, запрещающие спартаковцам в борьбе за мяч врезаться шипами в соперника. И тоже ведь не пишет в УЕФА, но проповедует свою любимую идею в массах.

Четверг, 9 декабря 2021 17:52:43

Hascky
Да оставьте вы Скучного в покое! Пусть живёт в плену своих заблуждений, всё равно не переубедите))

Четверг, 9 декабря 2021 18:13:00

segr
Надеюсь никто не подозревает ЭСК в симпатиях к Зениту?

Четверг, 9 декабря 2021 18:31:14

Deep19, Санкт-Петербург
Скучный, а Скамину, не иначе, Газпром купил?)

Четверг, 9 декабря 2021 18:53:47

Пимлико
MABP84, уточни плиз трактовки по кк, ЭСК таки принял решение что нужно было удалять, а зона была не на кк...

по этим зонам что-то не вяжется решение: "Зона: Трапеция линия вратарской и штрафной - красная.
Зона: угол вратарской, боковая линия штрафной, угол штрафной - жёлтая
Зона: между линий вратарской, продленной до штрафной и линий ворот (кроме самой вратарской) - жёлтая, при движение игрока к воротам и /или наличия адресата" (с) твой

Четверг, 9 декабря 2021 19:58:25

Скучный
Примерно так получается?
https://sun9-70.userapi.com/impg/wYgM...f732a558a38a38faca0162fdaf&type=album

Четверг, 9 декабря 2021 20:09:22

MABP84
Пимлико
Ростовчанин следующим движением может забить гол. Чистяков фол рукой, то есть без попытки сыграть в мяч.
https://youtu.be/SBxXyQAH6D8

Четверг, 9 декабря 2021 20:53:41