[архив]
|<< << 1501-1530 | 1531-1560 | 1561-1590 | 1591-1620 | 1621-1650 | 1651-1680 | 1681-1710 | 1711-1740 | 1741-1770 | 1771-1800 >> >>|
Стон.
Так что являлось причиной эпидемии пневмонии осенью? Какая бактерия или какой вирус? Никогда ранее не слышал про заразность пневмонии. А тут высокая заразность и тяжёлое течение болезни, требующее применение аппарата ИВЛ. Не знаю, COVID-19 или другой вирус были причиной осенней вспышки, в разных регионах страны. Властям не верю. Если не коронавирус, то что? Должен быть указан конкретный возбудитель.
Вторник, 12 мая 2020 17:49:17
Блюдя масочный режим, пошел с сыном в магазин на расстояние 300 метров от дома. В масках процентов 40. Из них у половины маски висят под подбородком. Продукт китайской промышленности дважды порвался у меня, один раз у сына. Пришлось дырявить ключом и завязывать тесемки узлом. В перчатках не видел никого.
Вторник, 12 мая 2020 18:07:32
У нас в Карелии апрель резко вырос по смертности от пневмоний. Первый квартал примерно как в прошлом году, а в апреле смертность 38 против прошлогодних 7.
При этом постоянно уточняют - все они проверены на короновирус, результат отрицательный.
Тут возможны два варианта. Медицина более загружена, позднее госпитализирует и хуже лечит «обычные» болезни. Или всё-таки часть короновирусных смертей списывают на сопутствующие болезни.
Тогда интересно, как они выкрутят статистику к окончанию эпидемии. Сейчас есть заболевшие (все положительные тесты), умершие, болеющие и поправившиеся. В последних пока можно «прятать» людей с положительным тестом, которым вписали смерть от сопутствующих.
Но так их может много накопиться. Потом всех разом в поправившиеся?
Вторник, 12 мая 2020 18:20:50
В последних пока можно «прятать» = В болеющих пока можно «прятать»
Вторник, 12 мая 2020 18:23:12
Какие-то олимпийские игры по коронавирусу. Первое, второе место, статистика, сравнительный анализ.
Скучный, спасибо и Вам здоровья!
Вторник, 12 мая 2020 18:28:58
ну уж прятать реальное положение вещей в стране уже много специалистов взрастили. Бери из любого избиркома - какие угодно контрольные соотношения сведут.
Пневмонии действительно сами по себе не заразны, но у жены на работе в конце апреля умерла сотрудница от пневмонии, за две недели до этого похоронила с пневмонией свою мать. На похороны сотрудницы не были отпущены ее муж и сын, лежавшие в это время с пневмонией - у всех результаты на ковид отрицательные. Совпадение, наверное...?
Результаты тестирования(включая положительные) у нас по-прежнему приходят лишь спустя 10 дней...
Вторник, 12 мая 2020 18:49:49
Позволю себе выложить обзор научных данных по эффективности и безопасности масок (ссылки на источники в конце статьи):
"В начале текущей пандемии, когда медицинские маски стали дефицитом, органы здравоохранения единогласно утверждали, что маски неэффективны, что они нужны только медицинскому персоналу, и призывали население не покупать и не носить их. Сейчас, когда масок произвели уже более чем достаточно, многие страны начали рекомендовать и даже заставлять население ходить в масках. В некоторых странах люди, которые не носят маску в общественных местах, получают штраф, а магазинам запрещается их обслуживать. Появились первые люди, которые отказываются подчиняться принудительному масконошению. Этих людей называют "анти-маскеры" [1].
Но подтверждается ли эта мера научными исследованиями? Действительно ли маски эффективны и безопасны?
Эффективность
Хирургические (медицинские) маски появились в 1897 году, для того чтобы защищать хирургические раны от капель, выделяемых дыханием хирургов. Их начали применять и за пределами операционных, чтобы контролировать распространение инфекционных болезней. Во время пандемии гриппа 1919 года маски уже были доступны, их раздавали населению, но они не оказали влияния на течение эпидемии. В то время еще не было известно, что вирус гриппа является наноскопическим и может проникать через хирургическую маску. В 2010 году Национальная академия наук США заявила, что вне больниц «маски не предназначены или не сертифицированы для защиты пользователя от респираторных инфекций». Ряд исследований показал неэффективность хирургических масок для предотвращения заражения гриппом в домашних условиях. Канадское агентство общественного здравоохранения не рекомендует использовать маски здоровым людям во время пандемий, признавая, что маска не показала эффективности в этих условиях [2].
В рандомизированном исследовании среди медицинского персонала в Токио, которое длилось 2,5 месяца, медицинская маска оказалась неэффективной в предотвращении простудных заболеваний [3]. Во французском рандомизированном исследовании проверили влияет ли маска на заражение членов семьи, если ее постоянно носит больной гриппом человек. Маска никак не повлияла на количество заболевших членов семьи [4].
Самое крупное рандомизированное исследование масок, с участием более 7000 человек, было проведено среди паломников в Мекку. Ношение масок не только не понизило заболеваемость респираторными инфекциями, но даже повысило ее среди женщин. Авторы заключили, что маски неэффективны для предотвращения респираторных заболеваний при массовых скоплениях людей [5].
В корейском исследовании 2020 года проверили фильтруют ли маски коронавирус у больных COVID-19. Ни хирургические, ни хлопковые маски не фильтровали коронавирус во время кашля зараженных пациентов. Авторы пишут, что предыдущие исследования показали, что частицы размером 0.04-0.2 мкм могут проникать через хирургические маски. Размер частиц коронавируса попадает в этот диапазон, из чего также следует, что маски не могут его эффективно фильтровать. Авторы отмечают, что они обнаружили больше вируса на внешней поверхности маски, чем на внутренней [6].
В статье 2012 года сообщается, что свободный и беспрепятственный поток воздуха во время вдоха и выдоха является необходимым условием нормальной дыхательной функции. Любое патологическое или непатологическое состояние, которое может нарушить свободный воздушный поток во время дыхательного цикла, может привести к гиповентиляции с повышенным дыхательным усилием, и к физиологической нагрузке, связанной с сердечно-сосудистой системой и системой регулирования температуры, а также может вызвать психологический стресс.
В исследовании в Саудовской Аравии, у женщин, которые носили никаб, были понижены спирометрические показатели (жизненная ёмкость легких, максимальная вентиляция лёгких и объём форсированного выдоха). Чем больше часов они носили никаб, тем ниже были эти показатели.
Дыхательный дискомфорт в летнее время является распространенной жалобой среди женщин, которые носят никаб. Полагаясь также на результаты других исследований, авторы считают, что пониженные спирометрические показатели обусловлены не только самой преградой воздуху, которую создает никаб, но и увеличением температуры кожи, температуры внутри никаба и влажности. Также существует вероятность, что часть выдыхаемого углекислого газа остается внутри никаба, что приводит к некоторому дефициту кислорода, и увеличению пульса. Авторы предполагают, что ношение никаба может быть одной из причин более высокой распространенности фибромиалгии и цервикобрахиалгии (шейно-плечевой болевой синдром) среди саудовских женщин [7]. Длительное использование масок медицинским персоналом было связано с сильным стрессом.
Систематический обзор 2010 года не обнаружил исследований, которые бы показали пользу маски против заражения гриппом [8]. Японский метаанализ 2014 года также заключил, что маска неэффективна против гриппа [9]. К таким же выводам пришел систематический обзор 2020 года. Авторы заключили, что не существует убедительных доказательств для широкого использования масок в качестве защитной меры против COVID-19 [10].
В систематическом обзоре и метаанализе 2020 года сравнили эффективность хирургической маски с респиратором (N95). Использование респиратора понижало риск бактериальной колонизации, но никак не влияло на заболеваемость гриппом, простудой и другими вирусными инфекциями [11]. Другие систематические обзоры тоже не выявили пользы респиратора по сравнению с маской [12] [13].
Не существует рандомизированных исследований, которые бы показало эффективность ношения масок. Не существует исследования, которое бы показало эффективность использования масок широкими слоями населения. Если бы была какая-либо польза от ношения маски из-за ее способности блокировать капли и аэрозольные частицы, тогда было бы больше пользы от ношения респиратора по сравнению с хирургической маской. Однако несколько крупных мета-анализов и все рандомизированные исследования доказывают, что такой относительной пользы нет [14].
ВОЗ сообщает, что неправильное использование маски может повысить риск заражения, а не понизить его [15]. То же самое говорит Хирург Соединенных Штатов (Surgeon General) [16].
ВОЗ рекомендует носить маску здоровым людям только когда они оказывают помощь человеку с подозрением на COVID-19 [17]. ВОЗ заявляет, что «широкое использование масок здоровыми людьми не подтверждается научными данными и несет в себе неопределенности и критические риски» [18].
Безопасность
В японском рандомизированном исследовании, медики, которые носили маску, значительно чаще страдали от головных болей. У них также было больше дней, когда они "плохо себя чувствовали" [3]. Согласно сингапурскому исследованию, респираторы N95 вызывали головные боли у 37% медицинского персонала [19]. В исследовании 2020 года, головные боли возникали у 81% медиков [20].
В исследовании 2007 года, у хирургов в маске наблюдались учащение пульса и снижение уровня сатурации крови кислородом [21]. Во французском исследовании 2018 года ходьба в маске в течение 6 минут приводила к учащению дыхания у здоровых людей [22].
В исследовании проведенном CDC, маска во время ходьбы в течение часа приводила к учащению пульса, учащению дыхания и увеличению уровня углекислого газа в крови [23]. Использование респиратора N95 приводило также к повышению давления [24].
Те, кто носили маску жаловались на раздражение кожи, пощипывание на коже, ощущение жара на лице, накопление влаги, и на то что маска прилипает к лицу. В другом исследовании 12% детей и 38% взрослых сообщали о затрудненном дыхании в маске. Возможная причина увеличения частоты дыхания может быть связана с тем, что маска у некоторых прилипает к лицу, что требует повышенного дыхательного усилия. Кроме того, нельзя недооценивать влияние психологических стрессоров (тревоги, клаустрофобии) на частоту дыхания некоторых людей из-за маски. Недавнее исследование показало, что неприятные сенсорные ощущения могут быть преобразованы в эмоциональные реакции, из чего следует, что неприятные ощущения от маски на лице могут привести к ощущению одышки и связанного с этим увеличения частоты дыхания [25].
Длительное ношение маски у медицинского персонала может привести к значительным повреждениям кожи из-за потоотделения и натирания [26]. Существует множество препятствий, которые могут затруднить правильное ношение масок для лица в течение нескольких часов на протяжении многодневного периода, включая ухудшение дыхания и другие неудобства. Маски воспринимаются как помеха или действительно мешают обычным действиям. Маски могут быть неудобными, приводить к ощущению жара, вызывать сыпь на коже или просто вызывать ощущение антисоциальности [10].
В Китае как минимум двое школьников умерли на уроках физкультуры во время бега с маской от внезапной остановки сердца. Похоже, что они умерли от недостатка кислорода [27].
Медицинские маски производят из полипропилена. Срок его полного разложения составляет не менее 500 лет [28]. Этот материал не исчезает, а довольно медленно распадается на микропластик, который проникает в пищевые цепи. Оценивается, что более 100 000 морских млекопитающих и черепах и более миллиона морских птиц погибают от морской пластмассы ежегодно. Морской пластик адсорбирует токсины, что приводит к отравлению животных, которые случайно его проглатывают» [29].
Источники
1. 'Anti-maskers' say they should not be forced to cover their faces in public because medical conditions mean they cannot wear a mask. Business Insider
2. Neilson S. The surgical mask is a bad fit for risk reduction. CMAJ. 2016;188(8):606-7
3. Jacobs JL et al. Use of Surgical Face Masks to Reduce the Incidence of the Common Cold Among Health Care Workers in Japan: A Randomized Controlled Trial. Am J Infect Control. 2009;37(5):417-9.
4. Canini L et al. Surgical Mask to Prevent Influenza Transmission in Households: A Cluster Randomized Trial. PLoS One. 2010;5(11):e13998
5. Alfelali M et al. Facemask versus No Facemask in Preventing Viral Respiratory Infections During Hajj: A Cluster Randomised Open Label Trial. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3349234
6. Bae S et al. Effectiveness of Surgical and Cotton Masks in Blocking SARS–CoV-2: A Controlled Comparison in 4 Patients. Ann Intern Med. 2020;M20-1342
7. Alghadir A, Aly F, Zafar H. Effect of face veil on ventilator function among Saudi adult females. Pak J Med Sci. 2012;28:71–4
8. Cowling BJ et al. Face Masks to Prevent Transmission of Influenza Virus: A Systematic Review. Epidemiol Infect. 2010;138(4):449-56
9. Takashani S et al. Antiviral Face Masks for the Prevention of Influenza Infection: a Meta-analysis. Journal of General and Family Medicine. 2014;15(2;126-35
10. Brainard JS et al. Facemasks and similar barriers to prevent respiratory illness such as COVID-19: A rapid systematic review. MedRxiv, 2020
11. Long Y. Effectiveness of N95 Respirators Versus Surgical Masks Against Influenza: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Evid Based Med . 2020 Mar 13. Online ahead of print
12. Bin-Reza F et al. The Use of Masks and Respirators to Prevent Transmission of Influenza: A Systematic Review of the Scientific Evidence. Influenza Other Respir Viruses. 2012;6(4):257-67
13. Smith JD et al. Effectiveness of N95 Respirators Versus Surgical Masks in Protecting Health Care Workers From Acute Respiratory Infection: A Systematic Review and Meta-Analysis. CMAJ. 2016;188(8):567-74
14. Rancourt DG. Masks Don't Work: A review of science relevant to COVID-19 social policy. DOI: 10.13140/RG.2.2.14320.40967/1
15. WHO. Advice on the use of masks 1 in the community setting in Influenza A (H1N1) outbreaks
16. Fitzgerald S. Surgeon General Doubles Down: Masks Increase Virus Risk. Newsmax 31.3.2020
17. WHO. Coronavirus disease (COVID-19) advice for the public: When and how to use masks
18. WHO. Advice on the use of masks in the context of COVID-19
19. Lim ECH et al. Headaches and the N95 face‐mask amongst healthcare providers. Acta Neurol Scand. 2006;113(3):199-202
20. Ong JJY et al. Headaches Associated With Personal Protective Equipment - A Cross-Sectional Study Among Frontline Healthcare Workers During COVID-19. Headache. 2020;60(5):864-77
21. Beder A et al. Preliminary Report on Surgical Mask Induced Deoxygenation During Major Surgery. Neurocirugia (Astur). 2008;19(2):121-6
22. Person E et al. Effet du port d’un masque de soins lors d’un test de marche de six minutes chez des sujets sainsEffect of a surgical mask on six minute walking distance. Revue des Maladies Respiratoires. 2018;35(3);264-8
23. Kim JH et al. Pulmonary and Heart Rate Responses to Wearing N95 Filtering Facepiece Respirators. Am J Infect Control. 2013;41(1):24-7
24. Kim JH et al. Effect of external airflow resistive load on postural and exercise-associated cardiovascular and pulmonary responses in pregnancy: a case control study. BMC Pregnancy Childbirth. 2015;15:45
25. Roberge RJ et al. Absence of Consequential Changes in Physiological, Thermal and Subjective Responses From Wearing a Surgical Mask. Respir Physiol Neurobiol. 2012;181(1):29-35
26. Doctors, nurses may be suffering from skin damage due to face masks as coronavirus rages. HealthCare Finance
27. Two boys drop dead in China while wearing masks during gym class. NYPost 6.5.2020
28. Разложение пластикa. Simplexnn,ru
29. Mavrokefalidis D. Coronavirus face masks ‘could have a devastating effect on the environment’. EnergyLiveNews"
Вторник, 12 мая 2020 21:23:06
Женя, нашим властям чихать и кашлять на это. Сказано - ходить в маске и в перчатках ("чтоб не делать отпечатков" (С)) - будешь ходить. Или гони 50% от социальной пенсии. Полезны маски или вредны - пофиг. "Старший" приказал - носи. Вот и все "исследования".
Вторник, 12 мая 2020 21:28:56
Прочитал грустную шутку.
Смысл в том, что британские ученые установили, что вирус передается только на расстоянии 1.5 - 2 метра от земли. В связи с этим губернатор издал указ, предписывающий всем гражданам передвигаться на четвереньках. За нарушение "четверенек" штраф в размере МРОТ.
Вторник, 12 мая 2020 21:56:35
Ну а что делать властям?
Подержали месяц всех во взвешенном положении. Результат - кривая гораздо более плоская, чем в наиболее пострадавших странах, но все равно прет вверх, а экономика на грани развала.
Дальше так нельзя. Надо или вводить реальное ЧС с огромной нагрузкой на бюджет или возвращать все обратно.
При этом понятно, что кривая будет продолжать ползти вверх. И совершенно никто не понимает - так же продолжать ил гораздо более резко.
Ну ок, обяжем маски и перчатки. Поможет, - распрекрасно. Не поможет, - вот, безответственные граждане манкировали мерами предосторожности, несмотря на штрафы, и получилось ай-яй-яй.
Ну и вот.
Все равно, лекарства нет, вакцины нет и понимания, что делать для коренного изменения ситуации, - тоже нет. Это всех властей касается, кстати, не только наших.
Вторник, 12 мая 2020 21:59:32
"Это всех властей касается, кстати, не только наших."
За все власти не скажу,ибо не знаю. Но в Англии к примеру большинство мер носит рекомендательный характер,кстати в числе рекомендаций, гулять по часу в день или в течении этого часа заниматься физкультурой на свежем воздухе.Штрафов связанных с короновиросом практически нет. Единственно с чем там сталкиваются граждане,нельзя сидеть в парках,только ходить.За этим смотрит полиция,но опять же никого не штрафует.
Вторник, 12 мая 2020 22:12:48
«ВОЗ рекомендует носить маску здоровым людям только когда они оказывают помощь человеку с подозрением на COVID-19»
1. Зачем, если не защищает?
2. Пусть мне ВОЗ обозначит всех носителей в общественном месте, куда я иду. До тех пор все «с подозрением».
Отдели воды рек и я выпью море.
Вторник, 12 мая 2020 22:22:27
Ну при этом в Англии с заболеваемостью и смертностью все гораздо хуже, чем у нас, так ведь?
И, кстати, с экономикой тоже не все гладко, учитывая то, что вот закрыли границы и сезонные сельхозрабочие не приехали.
Я ненавижу все списывать на менталитет, но в условиях, которые сейчас в Англии (и при их результатах), у нас бы, скорее всего, начались массовые выступления "власть убивает своих граждан".
Вторник, 12 мая 2020 22:33:37
Стон. Если не секрет откуда у Вас такая информация об Англии?
Вторник, 12 мая 2020 22:41:40
В Канаде все парки и детские площадки закрыты, все предприятия кроме необходимых закрыты... В продуктовые магазины запускают ограниченное число народу, поэтому при входе стоит негр который запускает по мере выхода должного количества - очередь , но все на расстоянии в два метра друг от друга. Что бывает за нарушение- не знаю, но думаю ментов вызовут.
Народ ходит кто как хочет, кто в масках и перчаках, видел чела даже в протвогазе, а некоторые без всего...
Власти тоже написали план выхода из этого карантина, но никто не сообщил когда он начнется...
Что здесь хороше, так это финансовая помощь тем кто остался без зарплаты , достаточно заполнить форму в инете и тебе четыре месяца будут платить $2000.
У меня жену сначала временно сократили, а потом взяли всех обратно, но в перерыве она успела заполнить форму и теперь ей уже два раза перевели деньги.
Она теперь переживает как их отдать обратно...
Вторник, 12 мая 2020 22:41:50
Какая "такая"? О заболеваемости-смертности - с того же ворлдметра - в процентном соотношении все гораздо хуже, чем у нас.
Про сезонных рабочих я кидал ссылку еще в марте, кажется. Вот прям в эту самую ветку.
Вторник, 12 мая 2020 23:06:48
IGS, и что в каждом магазине именно негр? Экое продвинутое общество...
Вторник, 12 мая 2020 23:07:49
Павел, эта мартовская ссылка на сезонных рабочих - показатель упадка экономики?
Вторник, 12 мая 2020 23:08:08
В том же Лондоне живут сотни тысяч иммигрантов из России которые образуют так называемую русскую диаспору.Так устроена жизнь ,что люди из диаспоры тесно общается друг с другом на чужбине. Во время пандемии люди общаются еще теснее. Так вот ,конечно факты заболевания коранавиросом есть,но чтобы количество было столь критично,однозначно нет.Хотя ,конечно, вирус может косить в основном коренных англичан .В общем для меня личные наблюдения,если есть такая возможность,гораздо более ценная информация чем статистика,вне зависимости от того кто ее проводил.
Вторник, 12 мая 2020 23:18:45
Марат, я не говорю про "упадок". В силу очень разных и очень давних причин, в экономике ЮК денег столько, что они могут покрыть и не такие кризисы. В отличие от нас. "Пока толстый сохнет, худой сдохнет". Я говорю про "не все гладко". Сезонные рабочие (а 90 тысяч, как-никак ОЧЕНЬ серьезное количество) не приедут, урожай погибнет. Урожай погибнет, - рухнет целый сектор сельхозотрасли (фрукты и ягоды как минимум). Моментально долбанет на тех, кто на них завязан, - поставщики тары, транспорт и т.п. Если другие отрасли как-то помаленьку работают (правда, есть еще туризм и еще несколько отраслей, где так же хреново), то вот тут на год уже все, капут. До следующего года, кто доживет.
Еще раз - я не говорю про упадок, я говорю о том, что есть карантин (а в ЮК он тоже есть), есть серьезный ущерб от него, в результате, - есть необходимость его снимать, пока все не рухнуло. Без большой разницы, сколько там еще больных, и как там оно будет с вирусом дальше. Так же и у нас.
Igor.Be, я уже понял, что Вы верите только в то, что сами видите (интересно, а в сам вирус Вы верите? Или в атомы?). Но даже если из этого исходить, ок, вот в моем окружении, в окружении моего окружения и так далее, - даже фактов заболевания коронавирусом нет. Значит, если у Вас такие факты по Англии есть, хоть и некритичные, а у меня - нет вообще, - значит, я прав, и в Англии с этим дела хуже. Это на основе личных наблюдений, как Вы любите.
Я же все-таки предпочитаю опираться на статистику, какой бы она не была. Естественно, с осторожностью.
Вторник, 12 мая 2020 23:40:23
Гы, прекрасную статейку вспомнил от 25 марта, там такие интересные и умилительные на сегодняшний день таблички:
https://dossier.center/covid19/?fbcli...aKbDH-_0BYseGD87SmPeboTIiFx4YZpsRLqeo
Вторник, 12 мая 2020 23:42:16
Я сразу говорил, что все эти карантинные меры нужны только для того, что-бы подготовить медицину и растянуть пик. Площадь пика - т.е. общее число заболевших скорее всего останется тем же, но растянется во времени, иными словами пик ниже, но длительность кризиса дольше. И чем дольше поддерживать такой карантин в обществе тем глубже будет экономический кризис.
Т.е. Если бы царем был я, то после накопления резервов по медицине просто отменил бы эти ограничительные меры, возможно за исключением группы риска:пожилых людей, больных онкологией и хроников, по врачебным указаниям...
Среда, 13 мая 2020 00:40:57
Про нехватку сборщиков фруктов в ВБ говорили ещё прошлым летом, ибо Брекзит.
То, что ты выкладывал в марте - решилось в начале апреля:
https://www.theguardian.com/world/202...recruit-thousands-locals-save-harvest
Понятно дело, что у всех проблемы, везде свои - туризм, авиация, рестораны. Это не значит, что постиндустриальное о земство проигрывает индустриальному.
Среда, 13 мая 2020 08:33:49
Подозрительно мало случаев заболевания в Юго-Восточной Азии, при их то скученности. Не исключено, что они уже давно знакомы с подобного типа вирусами и имеют иммунитет. По части лидерства, посмотрев Гардиан, нам предстоит конкурировать с Бразилией похоже.
Среда, 13 мая 2020 09:07:57
Ну, не так, чтоб решилось. Это только Шотландия, 25% всей отрасли. По всей стране - неизвестно. Плюс - явно просядет по квалификации, видишь, они пишут, что, мол мигранты были "extremely fast".
Среда, 13 мая 2020 09:30:43
Беглов сегодня отчитывается в городском парламенте:
https://t.me/s/rotondamedia
"Всего с 1 марта внебольничную пневмонию диагностировали у 11 223 человек, сообщил губернатор. Из них 694 человека умерли, 5 924 выздоровели, 4 650 по-прежнему лечатся."
"Для сравнения — статистика по коронавирусу. Всего с начала пандемии по
состоянию на 11 мая в Петербурге выявлено 8050 случаев заражения COVID-19. Умерли 58 человек, выздоровели 1784 человека."
"Губернатор уточнил, что уровень заболеваемости внебольничной пневмонией в этом году в Петербурге значительно выше среднего многолетнего показателя. Например, на этой неделе число заболевших выше среднего в 5,5 раз."
Вот эти лишние 8-9 тыс внебольничных пневмоний с 600 смертями можно смело называть своими коронавирусными именами, и добавлять к официальной статистике по коронавирусу в Петербурге
Среда, 13 мая 2020 12:35:47
Levsha
Вроде бы такой вывод напрашивается. Но как быть, если неоднократные тесты у больных пневмониями тесты отрицательны? У нас в Карелии такая картина. Причём количество пневмоний не увеличилось, а смертность в апреле выросла.
Можно принять за аксиому, что они все врут, но может всё проще? Медицина «отвлеклась» на ковид и стала позднее реагировать на «обычные» болезни?
Среда, 13 мая 2020 13:09:43
Levsha
"Вот эти лишние 8-9 тыс внебольничных пневмоний с 600 смертями можно смело называть своими коронавирусными именами, и добавлять к официальной статистике по коронавирусу в Петербурге"
погодите, недавно тут же один сокнижник уверял нас, что и апендицит стараются коронизировать. А тут, вроде бы пневмония сама лезет в статистику. И платить никому не надо.
Уж определитесь пожалуйста, приписывают, или отписывают.
Среда, 13 мая 2020 14:04:09
Пневмония не заразна, но тут болеют очагами. Число пневмоний в Питере многократно увеличилось.
Тут вообще интересно, меняется ли лечение пневмонии после получения положительного результата теста на коронавирус? Вполне возможно, что лечат вообще одинаково(с поправкой на сопутствующий пневмонии букет), не дожидаясь результата теста. А результат теста используется для статистики, для того чтобы брать или не брать формально на карандаш окружение больного, ну и для решения о выплатах, если речь о медработнике.
Среда, 13 мая 2020 14:04:32
Скинул информацию по финансированию лечения короновируса..
Тест на короновирус в рамках ОМС - 4 тысячи, на 12 мая сделано около 6 мл-в тестов. То есть только на тестирование потрачено 24 миллиарда рублей.
Больница по ОМС получает по 200тысяч на пациента средней тяжести и 400 тысяч за тяжелого. Сколько точно таких больных сложно сказать, разные цифры, но то, что больнице выгодно ставить такой диагноз, на мой взгляд, очевидно. Так как за обычных пациентов выплаты сильно меньше.
Если все это посчитать, а так же затраты на организацию дополнительного коечного фонда, закупки оборудования, расходных материалов, препаратов и т.п. то сумма получится очень существенная.
Среда, 13 мая 2020 14:31:59
|<< << 1501-1530 | 1531-1560 | 1561-1590 | 1591-1620 | 1621-1650 | 1651-1680 | 1681-1710 | 1711-1740 | 1741-1770 | 1771-1800 >> >>|