Да, это просто песня, с Зенитом "не пенальти", когда игрок просто сносит игрок Зенита, а у Краснодара пенальти, когда игрок Краснодара падает даже без какого-то контакта с давно поставленной ногой. Нет слов. Вот реально, судей ВАР после таких пенальти надо гнать из судей пожизненно, желательно вместе с судьей.
Вторник, 13 октября 2026 21:30:42
Что характерно, во время трансляции Зенита комментаторы сразу стали выискивать поводы, что бы подвергнуть сомнению 100; пенальти, сейчас в случае 200% симуляции они с умным видом рассуждают о пенальти, даже не пытаясь усомниться. Как такое вообще может быть? Им зарплату Галицкий платит или Гинер?
Вторник, 13 октября 2026 21:32:54
И комментатор снисходительно так отметил "...ну дорисовать немного..." ))))
Вторник, 13 октября 2026 21:33:52
Дорисовать = дорисовал
Вторник, 13 октября 2026 21:34:45
Мажич - это фиаско
Вторник, 13 октября 2026 21:37:38
Не в Мажиче тут дело. Мажич ширма. Комментаторов что Мажич заставляет пургу в эфире гнать? Или Мажич платит Боброву и другим "экспертам", что бы они 100% пенальти в ошибки записывали? тут все сильно сложнее.
Вторник, 13 октября 2026 22:01:58
Sterx,
1. В общем, когда Бобров делает «правильные» выводы, он объективен. Когда «неправильные» - его слушать нельзя, злостная пропаганда:)
2. Если кто-то не согласен с вашим мнением, это ещё не значит, что он враг Зенита или оболванен. Кроме того, что это банальное хамство, он просто имеет другое мнение.
3. При таком количестве мнений против пенальти, в том числе со стороны зенитовцев, считать его неназначение засуживанием, а судейство предвзятым – ошибка. Максимум неоднозначный момент. Остальные эпизоды в целом уже выше разобрали - никакого криминала не было. Вполне хорошее судейство.
4. Окно Овертона.. Видите ли, я редко читаю прессу, зато наблюдаю его здесь: когда все очевидные ошибки в пользу Зенита приравнивают к спорным, спорные моменты не в пользу Зенита приравнивают к ошибочным, а ошибочные моменты не в пользу Зенита приравнивают к заговору и катастрофе.
Среда, 14 октября 2026 02:07:20
NM, болельщики Зенита разные и не должны ходить строем:)
Например, я считаю, что пенальти, скорее, не было. И, главное, как болельщик Зенита очень рад, что его не назначили. Иначе визгу было бы… потом под этот шум не в нашу пользу трактовали бы более очевидные моменты. Да и победа приятнее)
Но это постфактум. Во время игры я бы не расстроился его назначению:)
Среда, 14 октября 2026 02:11:50
Болельщики не могут быть разными. Остальное в том же стиле. Короче, враги Зенита и оболваненные. Это бесспорно.
Среда, 14 октября 2026 03:03:32
Wilful2
Вот очередной яркий набор передергиваний. И почему я не удивлен. :) Почему-то по другому не получается у некоторых общаться.
1). Никогда не говорил, что Бобров объективен, говорил о том, что у Боброва есть система которую он использует много лет и что это лучше, чем полное ее отсутствие, и сейчас не говорил, что "его слушать нельзя", наоборот показал, что его +14 в пользу Краснодара в позапрошлом сезоне, на фоне нынешних оценок показывает, что он не только не лоялен к Зениту, а скорее наоборот.
Вам возразить было нечего, поэтому вы решили все переврать.
2) Ни разу не писал ничего вроде:"Если кто-то не согласен с вашим мнением, это ещё не значит, что он враг Зенита или оболванен.", это просто банальная ложь, даже не передергивание, а просто ложь.
3) Количество мнений не может быть критерием правильности или не правильности, особенно с учетом того что было написано выше. Хотя вы правы, вопрос действительно сделали спорный, но об этом и речь. Что однозначный с точки правил момент сделали спорным, и это не в первый раз в отношении Зенита.
4) Про окно Овертона написал не я. Но судя по вашему тексту, вы не понимаете как работает окно Овертона.
Среда, 14 октября 2026 09:37:07
Болельщик Зенита - тот, для кого правильно, когда во всех турнирах, в которых участвует Зенит, для всех соперников существуют места не выше второго. А все остальное (возможные итоги турниров) - неправильно.
Это аксиома.
Среда, 14 октября 2026 09:37:26
К вопросу о количестве мнений и Окне Овертона. Откровенно левый пенальти в матче Краснодар Факел спорным не стал, и комментатор даже не попытался оспорить 200% симуляцию и дешевый нырок, момент с Зенитом который в динамике выглядел однозначным пенальти, он оспорил сходу.
И так же не стали спорными куча пенальти, которые давали в сторону конкурентов, намного менее явные.
И да, болельщик , от слова болеть, то есть переживать до уровня болезни, и совершенно нормально, когда он спорные моменты трактует в пользу своей команды, но сейчас для некоторых стало нормой не только все трактовать против своей команды, но и радоваться ее поражениям. При этом считать себя "болельщиком Зенита".
Среда, 14 октября 2026 09:43:27
Sterx, это ваше представление о том, что такое болельщик и это ваше право так считать. Я, например, считаю себя болельщиком с конца 70-х, но при этом думаю, что пенальти не было.
Среда, 14 октября 2026 09:50:09
А я (как представитель семьи, болеющей с 1938 года, впрочем, это неважно) считаю, что оснований для неназначения не было. Притом, безотносительно, кто где и когда играл, хоть на ЧМ, хоть на первенстве водокачки. Пенальти в эпизоде однозначный и безусловный.
Среда, 14 октября 2026 09:56:13
Чукча
Где я сказал, что вы не можете так считать? Наоборот, это уже становится нормой, о чем я выше и написал. А почему это происходит, написал выше RavenJU. Тут все понятно и логично.
Среда, 14 октября 2026 09:57:13
Вообще, печально наблюдать, как общецивилизационная тенденция понижения порога вхождения "куда конь с копытом, туда и рак с клешней" довела до полного и окончательного доминирования эээ... слаборазбирающихся в предмете. Соответственно, и суждения строятся не на критериях соответствия сути и правилам, а на вольных ощущениях.
Мир, определенно, идет куда-то не туда...
Среда, 14 октября 2026 10:13:35
ColumbusLivius, и это ваше полное право. Об этом я и говорю
Среда, 14 октября 2026 10:22:40
И последнее: "свистки" победили: то, за что "несчастного" Петтая с позором выкинули из большого футбола, через пару десятков лет стало нормой. И даже не особо оспаривается.
Среда, 14 октября 2026 10:29:47
ColumbusLivius
Читаю и во многом с вами согласен. Но вот в отношении Петтая вы становитесь столь же субъективным, как и ваши оппоненты.
Живу в Карелии с 2009 года. Много знакомых из карельского футбола. Все как один говорят о Петтае положительно.
Никто его "с позором не выкидывал". Отстранили на год да и то за ошибки помощников, которые он исправить никак не мог. История, подобная "неудалению Кришито" в игре со Спартаком, когда аж руководителя судейского департамента заменили.
Петтай потом ещё три года судил, стал арбитром ФИФА.
Обида за то поражение со стороны болельщиков Зенита вполне понятна. Но эмоции от фактов постепенно пора отделить. Тем более, после его трагической гибели...
Среда, 14 октября 2026 11:49:19
Sic!
На память не жалуюсь:
1) Это "футбольное лицо Петрозаводска" отбегало со свистком, нагадив, где можно и нельзя. Напомню, ВАРа не было, прикрывать совсем уж торчащие филеи было некому. Но свистел решительно и без сомнений.
2) Количество и очевидность нагаженного превысило порог возмущения не только болельщиков (всем в РФС насрать) собственно клуба (менее, но все равно насрать), но и главного спонсора (а вот тут уже сложноватисто, ибо спонсор не только клуба). С вершины непостроенной еще тогда эээ... вершины современной архитектуры раздалось возмущенное "не понял?"
3) Материал видеофиксации процесса остался в широком доступе. Ну, так получилось.
4) Тогдашнее руководство, оказавшись в неудобном положении, решило большого дядю, тем паче, постоянно подогреваемого и курсом акций, и воплями снизу, не дразнить, и непонятки разрулить.
5) сам застенчивый Альхен, до того молчащий в тряпочку и неотсвечивающий, после вердикта пару раз промямлил про "хотел, как лучше", "излишне доверился", "так показалось" и "так получилось". Убедительность - 0.
6) Персонажа, ЧСХ, столичная пресса начала отмазывать чуть ли не сразу по окончании того цирка с конями: и мол, прекрасный семьянин, и весь карельский детский футбол на нем, и вообще на все горазд - и даже педагог. И человек просто прекрасный...
И в эти фанфары поддували и поддували, так что, если бы не та авиакатастрофа, дело явно ехало к полной реабилитации "за отсутствием состава".
С тех пор, руководство (и не только футбола) поднаторело в цинизме, столичные журики окончательно освободились от химеры под названием "совесть", а достройка-таки веселой башни в Лахте и прочие события вокруг привели к дивному росту политкорректности у главного болельщика Зенита. Да и вообще, FanID, падение влияния объединений, общая оторватость от ФИФА/УЕФА, всемосковская усталость от многолетнего доминирования...
Теперь - МОЖННО. И срут. Молча, больше и с удовольствием.
С чем я вас и поздравляю.
И - любите память о Петтае дальше: он пострадал, но пострадал ни за что (см. выше). Надо было сразу прощать и обнимать. Душка же, епта.
Среда, 14 октября 2026 12:33:23
Жаль, что вы встали в ряд со спартаковскими истериками о неудалении Кришито.
Среда, 14 октября 2026 13:30:12
Sterx,
1. Т.е. раз оценка Боброва разошлась с вашей, он стал антилоялен к Зениту? Кстати, Бобров вполне объективно пишет: «Понятно, что с зенитовцем согласится немалое число болельщиков и, возможно, экспертов. Но на мой взгляд…».
2. Поясните, как же ещё можно понимать вашу фразу «Этими идеями мозги промыли даже многим болельщикам Зенита, которые с легкостью встают на позицию врагов команды» в контексте судейства прошедшего матча и пенальти в частности?
Может быть, это сказано в адрес абстрактных болельщиков Зенита из Мордовии? А не в адрес сокнижников, не согласных с вашим мнением?
3. Что, кроме вашего мнения, делает момент однозначным? Чьё мнение, кроме вашего, можно в данном случае учитывать? Аршавина, Глушенкова, Аршавина, Боброва, своё собственное – нельзя, так?
4. Когда по сути сказать нечего, достаточно просто написать «вы не понимаете». И почему я не удивлен. :)
5. Но сейчас для некоторых стало нормой не только все трактовать против своей команды, но и радоваться ее поражениям. При этом считать себя "болельщиком Зенита"
– это тоже в адрес абстрактных болельщиков Зенита из Мордовии? Или хамство в отношении пары уважаемых сокнижников, угадать ники которых не сложно, читая книгу?
Среда, 14 октября 2026 13:35:15
Wilful2, если даже Вы знаете о двух «конкретных участниках» беседы, значит, они реально существуют. (Это я про п. 5)
И Вы это подтвердили, даже не косвенно
Среда, 14 октября 2026 13:51:00
Скучный, при всех застарелых, постоянных и непрерывных (потому как humanum errare est) косяках судейства, не только отечественных, но и зарубежных (помню свое полное охренение от какого-то матча Серии А, когда еще было в новинку), к 2006 судейство бригады Петтая наглостью, последовательностью и однонаправленностью выглядело совершенно из ряда вон, потому (а также из-за того, что Зенит и итогового влияния на результат) и запомнилось.
Теперь же - когда подобное ближе к чаще, чем обратное, а контора г-на Отмажича проштампует "все хорошо, прекрасная маркиза" в любом случае, запоминать этих николаевых-танашевых уже лишено всякого смысла, ибо климатическая норма.
Но я, наверно, просто патологически злопамятен. И сразу после, м год спустя, и двадцать, и, может, пятьдесят (если доживу) изменения в оценках будут минимальны.
Среда, 14 октября 2026 13:53:37
Wilful2
Это такой известный демагогический прием, когда по существу спора ответить нечего, надо начать обсуждать самого оппонента или его мнение.
Все ваши пункты из этой области.
1) По первому пункту вас поймали на передергивании, вы опять начали заниматься тем же, Бобров не лоялен к Зениту именно потому, что в "спорных" как тут многие считают вопросах, регулярно занимает антизенитовскую позицию, это не в первый раз. С пенальти на Кондакове было тоже самое.
2) Вас попросили привести фразу, на которую вы сослались, вы привели совершенно другую, то есть подтвердили, что солгали. То есть сами себе придумали, а обвинили меня.
3) Однозначным этот момент делают футбольные правила, которые мнение Аршавина, Глушекнова или Боброва не изменит, тем более Глушенков своей фразой подтвердил, что правил не понимает, сказав что пенальти скорее всего не было потому, что у Аугусто поехала нога, тока это никак не отменяет нарушения.
4) По-сути я тут сказал больше, чем многие по этой теме вместе взятые, просто не вижу смысла именно вам что-то объяснять.
5) Когда я хочу написать что-то конкретному сокнижнику, я пишу конкретно ему. И я так делал в адрес Федора или Игоря, когда был не согласен с их позициях, легко проверяется в архиве. Если же я пишу обобщениями, то имею ввиду общий тренд, который формируется на разных ресурсах (бобсокер, спортсру, ТГ, вконтакте и т.п.) так как я их читаю, и даже иногда пишу. Поэтому это такая же надуманная претензия, как и все предыдущие.
И еще, лично у меня нет желания обсуждать меня и мое мнение, особенно в таком демагогическом ключе как у вас, эта книга посвящена Зениту , а не моему мнению. Поэтому на очередную порцию вашей демагогии я отвечать не буду. Пишите про Зенит или про конкретный момент, тогда будет предмет для обсуждения. А копаться в ваших передергиваниях и подтасовках мне не интересно.
3)
Среда, 14 октября 2026 16:05:40
Ой, я ща разрыдаюсь от умиления... Петтаюшка, душка...
Чмо он. Продажное чмо, что подтвердил, в первую очередь, в матче с конями в 2006-м. Это было даже откровенней и циничней, чем некогда выкрутасы такой же твари Хусаинова.
Среда, 14 октября 2026 16:09:51
Петтай просто не почувствовал смену вектора, то что легко прокатывало при Петржеле и Банкирах, при Газпроме оказалось чревато, вот его примерно и показательно наказали, что бы остальным было понятно. Но на фоне других судей того времени, Петтай не особо выделялся. Тогда таких петтаев было предостаточно. Обеспечивали результат нужным командам. Не повезло Петтаю, но он в той игре, точнее вся тренерская бригада, совсем берега попутала.
Среда, 14 октября 2026 16:45:37
Кстати в те времена боковые судьи частенько играли туже роль, что сейчас играют судьи ВАР, "замечали" или "не замечали" различные моменты влияющие на результат. В той игре роль боковых тоже была очень серьезной.
Среда, 14 октября 2026 16:49:45
Sterx, именно в той игре было три «результативных» ошибки. Два гола, отмененных «якобы из офсайда» и гол армейцев после нарушения «незамеченного» судьями. Очень «принципиальными судьями»
Среда, 14 октября 2026 17:02:08
Скучный, вы меня сильно удивили когда вдруг впряглись за петтая.
Среда, 14 октября 2026 18:06:30