Каламбур - если пенальти спорный, то и спорить не о чем, ибо бесполезно.
Ташаев решил исход поединка в нашу пользу, когда удалил Тормена.
Воскресенье, 11 октября 2026 18:21:32
FootBoy и Мюнхаузен, Танашев он, не Ташаев
Воскресенье, 11 октября 2026 18:47:55
А я был рад, когда узнал, что судить будет Танашев. В принципе, подсвистываний в чью-либо сторону, как мне кажется, не было. И то, что он не поставил пенальти, меня даже порадовало, хотя склоняюсь к тому, что нарушение было. Порадовало, что он взял на себя ответственность и послал самовар лесом. А в фоле Тормены принял решение удалить молодца, хотя, помнится, несколько лет назад быки в гораздо более жёстком стыке Оздоеву чуть не сломали ногу, но тогда даже карточки не было (за давностью лет уже не помню - может и фол не свистнули).
Врачём, Танашев у нас, похоже, единственный судья, который готов брать ответственность на себя.
Воскресенье, 11 октября 2026 19:00:40
Пишу с телефона, прошу извинить за ачипятки.
Должно быть не "врачем", а "в общем"
Воскресенье, 11 октября 2026 19:02:51
Говорить что Танашев решил исход , это во первых писать не правду, а во вторых обесценивать игру команды. Не знаю, зачем такое делать болельщику Зенита.
Танашев очередная жертва манеры игры Краснодара, с которой не справляется ни один судья в чемпионате, и не справляется потому, что судит не по правилам, а по понятиям, пытаясь "не испортить игру" или "соблюсти баланс", ну и не подставится свистнув что-то серьезное в пользу Зенита, что бы не получить гору критики и истерик.
Танашев в первом тайме не видел постоянные грязные фолы Оласы на Энрике, зато увидел реакцию Энрике на этот беспредел. (недавно что-то похожее было с Дивеевым) , у Оласы каждый второй фол был на ЖК, Танашев не увидел удар шипами в колено Энрике от Жубала, а это легко могла быть и КК, Танашев не увидел даже фол. Танашев не видел грязную игру Пальцева, который у всех на виду ударил Нино об штангу, причем там не было обоюдной борьбы, как любят говорить оправдывая такое, Нино его просто оббегал. Как квалифицированный судья такое не увидел?
По фаукту уже в первом тайме Краснодар должен был играть в меньшинстве.
Танашев не увидел 200% пенальти, прекрасно понимая, что не назначив - ничем не рискуя.
И Тормену он удалять не собирался, пропустив очередной грязный фол игрока Краснодара, удалил его ВАР.
Танашев отсудил безобразно. Это если оценивать с точки зрения правил, но такое судейство против Зенита в матчах с конкурентами давно стало нормой.
И это как раз следствие того, что в информационном пространстве Зенит явный аутсайдер. Этими идеями мозги промыли даже многим болельщикам Зенита, которые с легкостью встают на позицию врагов команды. Вот в этом проблема. При нормальном судействе, Зенит бы и Краснодар крупно обыграл, и тот же ЦСКА. Причем именно по игре. Которая у Зенита намного сильнее, он возил обе команды, и только с помощью судей удалось создать интригу.
Воскресенье, 11 октября 2026 19:36:33
Chep, а я прочитал «впрочем», что тоже хорошо подходит:)
Воскресенье, 11 октября 2026 19:59:45
Sterx, я согласен, что Танашев «так себе отсудил». Нам повезло, что смогли реально перебороть Грязнодар. (Извините, но это самое правильное название для этого «коллектива», так сказать)
Оба раза ВАР предлагал ему вынести решение против «быков», оба раза он «не видел ничего», красную Тормене было не отменить точно так же, как и удаление Максименко.
Воскресенье, 11 октября 2026 20:03:50
Вы все пытаетесь смотреть на нарушение со стороны Глушенкова? Зачем? Глушенков что-то нарушил? Поставьте вопрос по-другому - по правилам ли играл защитник. В мяч он не играет, ноги нападающего в подкате заплетает. Вообще не понимаю, что тут можно обсуждать.
Воскресенье, 11 октября 2026 20:14:25
А Глушенков же в интервью просто постебался, но все восприняли за чистую монету.
Воскресенье, 11 октября 2026 20:17:22
Sterx
Евгений, про пенальти я уже написал. Там 200% нет, он действительно более чем спорный. Моё мнение - пенальти не было!
Да, Танашев, после вмешательства ВАР, удалил Тормена. До этого момента и с 53 минуты матча, моя любимая команда "просела" уверовав в победу, стала позволять сопернику слишком много. Увы, именно до момента удаления, быки вдавливали нас в наши ворота, контригры не получалось.
Оставшись в меньшинстве, черно-зеленые сдулись, нам, после замен, удалось отодвинуть игру от своих ворот и не позволить быкам сделать камбэк. Я это видел так.
Хорошо, Танашев - "судья имеющий мужа", тогда поблагодарим Тормена и ВАР. Повторюсь, нам было очень не сладко последние 30 минут матча.
Мне думается, что в таких матчах должен быть игрок-лидер, который мог бы громко крикнуть на всех языках - "СОБРАЛИСЬ!" Делал это СБС с бровки поля, мне не известно.
Воскресенье, 11 октября 2026 20:46:00
Мюнхаузен
Игорь, написать что пенальти спорны или что его не было легко, сложно это обосновать. Потому как там обсонвать можно , только если момент совсем не смотреть или видеть то, чего нет. То есть просто на черное сказать - белое. Другого варианта я не вижу.
До этого момента Танашев не увидел с десяток фолов Краснодара на ЖК, не увидел удар шипами в колено или бросок Нино об штангу. То есть он делал все, что бы оставить Краснодару шанс хоть на что-то.
И фол Тормены, на железную КК он "не увидел", но когда его позвал ВАР, у него просто не было возможности спасти Краснодар, не дать 200% пенальти, а потом еще не удалить игрока за 200% фол на КК, это надо совсем быть отмороженным, а Тванашев один из лучших судей в РФ.
Писать в такой ситуации, что Танашев как-то спас Зенит ну никаких оснований нет.
Что касается самой игры, то важным моментом являлось то, что более 10 человек Зенита были в сборных, приехали в очень разном состоянии и почти не тренировались вместе, выровнять из физическое состояние было просто нереально, поэтому ожидаемо, что команда просела, но при этом как можно говорить, что не было контригры, если Зенита имел 100% момент, закончившийся не назначенным пенальти?
Это более явный момент, чем то, что создавал Краснодар. Забивший после неудачного отскока и исключительно за счет класса Кордобы.
Что касается замен, и дальнейшей игры, то отыгравшись с 3:0 любая команда, даже в меньшинстве пойдет вперед и будет давить, примеров множество, тот же Зенит просто возил Краснодар в прошлом году. И Краснодар это сделал бы, ресурсы для этого были, но именно игра Зенита не позволила им ничего создать. Вообще ничего, даже подобия на навал.
А кричать что-то на бровке или на поле в ситуации, когда накатывает усталость - не так эффективно. Но соглашусь с тем, что некоторая расслабленность и потеря концентрации свойственна некоторым игрокам Зенита, особенно когда они устают, но не всегда можно этого игрока полноценно заменить, например замену Глушенкова на Кондакова, вряд ли можно считать полноценной, а кого еще выпускать в такой сложной игре?
Ну и не стоит забывать, что Зенит в силу травм и дисквалификаций постоянно играет с разной защитой, то Сантоса не было, то Мантуана, то Дивеева, то Нино, Алип приехал после двух игр за сборную, то же самое Андраде и Сантос, Дивеев вообще вернулся с травмой. Это критичный момент для игры команды, отсюда и ошибки (Мантуана и Алипа) ставшие голевыми.
Воскресенье, 11 октября 2026 21:39:42
Очень хорошая, уверенная игра, особенно в первом тайме. То, что несколько упустили ее ход во втором - абсолютно нормально. Заботиться о добивательном характере против Краснодара в гостях - пока нерелевантно. Очень радует, что расцвели и Глушенков, и Педро, и Соболев.
Все решения Танашева в целом поддерживаю. В таких игровых ситуациях, как с Глушенковым, я за "понятия", как с Торменой - однозначно за правила.
Понедельник, 12 октября 2026 05:39:52
Goldstream,
а в эпизоде Нино с Пальцевым Вы за правила или понятия? А если бы Нино по травме ушёл? Или хотя бы, как ЛЭ получил минутный бан за помощь врача? Кстати, как оцените действия Жубала?
Понедельник, 12 октября 2026 11:57:49
Получается, это уже четвертая подряд сильная и содержательная игра Зенита (ЦСКА, Балтика, Локо, Краснодар) против очень серьезных соперников. Браво команде и ТШ.
Согласен с мыслью, что травма Вендела сыграла на руку в каком-то смысле, и стабилизировала состав, все на своих местах. Остается только чехарда в защите, но, как верно отметил СБС, там сейчас здоровая конкуренция, пусть все стараются, а играет тот, кто лучше готов.
Помимо Глушенкова и Педро, хочу отметить Соболева, который забил рекордный победный гол (уже 11й), уму непостижимо, сколько очков нам принесли именно его голы. Очередной сильный матч, очень полезно разворачивал атаки, цеплялся за мячи, помогал в защите, забил гол, удалил Тормену.
По судейству. Не могу согласиться, что Танашев провалил матч, как по мне, в целом, с игрой он справился удовлетворительно. Большинство свистков и карточек по делу. Однозначные ошибки: отсутствие ЖК за шипы в колено Энрике (не КК точно, это игровой момент, игрок краснодара первый на мяче и делает естественное движение, фол по неосторожности) и отсутствие ЖК Пальцеву за Нино (спишем на то, что в сутолоке момент не увидел, а ВАР не мог вмешаться).
Что касается пенальти, при просмотре был уверен, что это пенальти 100%, после игры, когда посыпались комментарии “экспертов” и игроков, что пенальти не было, стал уже сам сомневаться, начал всматриваться в повторы, искать миллиметры кто там где кого первый задел, у кого поехала нога и насколько мяч на игровом расстоянии.
На этом моменте поймал себя на мысли, что опять происходит то же самое, как в предыдущих играх - происходит обычное окно Овертона: все очевидные моменты в пользу Зенита в СМИ приравнивают к спорным, спорные моменты в пользу Зенита приравнивают к ошибочным, а ошибочные моменты в пользу Зенита приравнивают к заговору и катастрофе. Я в очередной раз призываю всех не вестись на эту манипуляцию, не поддаваться этой истерии в СМИ.
Пенальти однозначный, при счете 1:3 это ключевой момент игры, который чуть не стоил нам победы. Обратите внимание, что если бы Танашев прислушался к ВАРу и поставил бы точку, вопросов почти бы не было. Да, побухтели бы, как обычно, но большинству очевидно, что пенальти. Глуш на скорости обыгрывает Аугусто, мяч под контролем, следующим касанием мог забивать, его при этом толкают и заплетают ноги. Это вообще могла бы быть КК за ЛЯВЗГ, если бы это был не Зенит. Кстати, момент очень похож на гол Аршавина в первом матче с Марселе в КУЕФА (1:3), только там защитник не сфолил.
А теперь, когда пенальти на Глуше не дали, все с умным видом начинают смотреть стоп-кадры и придумывать основания постфактум почему же это не фол. Уже вижу мнения, что это оказывается симуляция Глушенкова и мяч не на игровом расстоянии.
Про два разных тайма. Опять-таки, считаю матч отличной заслугой ТШ и команды. Как верно отмечали, Краснодар 3 недели в полном составе готовился, Зенит разъехался по сборным, вернулись некоторые за сутки до матча, и все равно доминировали 50 минут. Требовать доминации 90 минут при таких вводных нелепо. Краснодар все-таки что-то умеет, играют дома, получили доп заряд уверенности от не назначенного пенальти, совершенно нормально, что они смогли в какой-то момент перехватить инициативу и надавить. Молодцы, что справились.
При этом за матч с Ахматом тревожно. Вполне могут расслабиться и заснуть на поле. Поглядим.
Понедельник, 12 октября 2026 12:50:27
Пальцева за толчок Нино точно предупредить бы следовало. И Жубал карточку заслуживал. Струсил Танашев.
Что же касается пенальти, то вот я бы его не поставил. Но вот на 200% уверен, что в ворота соперника "Спартака", ЦСКА или московского "Динамо" пенальти поставили бы без всякого ВАРа.
Понедельник, 12 октября 2026 12:53:14
Goldstream
Совсем не удивительно, даже в вопросах "понятий" предпочитаешь выбрать позицию конкурентов Зенита. Пусть игроков Зенита продолжают убивать на поле, пусть судьи продолжают издеваться над правилами и здравым смыслом, главное это дает шанс на неудачу и смену главного тренера. Вот с ЦСКА сработало, там ты тоже все решение судей поддержал? Понятия то те же. :)))
Понедельник, 12 октября 2026 12:54:02
RavenJU
"На этом моменте поймал себя на мысли, что опять происходит то же самое, как в предыдущих играх - происходит обычное окно Овертона: все очевидные моменты в пользу Зенита в СМИ приравнивают к спорным, спорные моменты в пользу Зенита приравнивают к ошибочным, а ошибочные моменты в пользу Зенита приравнивают к заговору и катастрофе."
Спасибо большое, очень точная формулировка четко описывающая процесс формирования негатива в отношении Зенита.
Это уже прям как аксиома для судей и "экспертов". Потом удивляемся, что нас так судят. И ведь кто-то такое даже поддерживает. По "понятиям".
Понедельник, 12 октября 2026 12:58:07
Вот именно - все начинают выискивать.
И опираются на два постулата:
1. Глушенков сам сказал, что пенальти не было - значит не было.
2. У защитника во время толчка Глушенкова в плечо поехала нога, в которую Глушенков первым и ударил. Ну так если игрок бежит, а ему наперерез выставляют ногу, как он может в неё не ударить? Может Глушенкова ещё и удалить надо было, как в эпизоде Педро-Сперцян?
Понедельник, 12 октября 2026 14:10:31
Александр не надо им подсказывать, в следующий раз удалят, тем более уже есть опыт удалений Глушенкова и Дивеева.
Живем в какой-то параллельной реальности.
Понедельник, 12 октября 2026 14:53:15
Кстати, Тормену удалили благодаря ВАРу. (Справедливо) Танашев изначально видел эпизод на ЖК. После просмотра и совещания всех судей - КК.
Понедельник, 12 октября 2026 15:50:03
Фол по неосторожности, это без карточки. Толчок в штангу это агрессивное поведение, красная.
Понедельник, 12 октября 2026 17:48:12
Zanin, за этот эпизод я бы дал ЖК. Как-то я подзабыл про этот эпизод - да, явный промах арбитра. Проблема в том, что его сложно было разглядеть, а это все же ЖК, а не КК, чтобы смотреть на ВАР.
Понедельник, 12 октября 2026 17:59:16
Почему бы Зениту не подать просьбу рассмотреть несколько ситуаций?
Рассечение до крови колена Луиса Энрике
Бросок Пальцевым Нино в штангу перед подачей углового
Ну и снос Глушакова, наверное…
Понедельник, 12 октября 2026 18:05:08
А почему это такое агрессивное поведение Пальцева с апофеозом в виде удара об штангу не КК?
Понедельник, 12 октября 2026 18:53:57
Да и поведение Жубала? Вполне ВАР мог пригласить и показать видео, он для того и создан.
Понедельник, 12 октября 2026 18:56:09
Гольфстрим
Почему жк, за что? Сформулируйте. Почему это не агрессивное поведение? Момент не в игре, Дивеева в игре за меньшее удалили, кстати.
Понедельник, 12 октября 2026 19:31:13
2 Белый Медведь
>>> вы так слаженно написали «специальное движение», что я даже засомневался, может реально так написал.
Проверил: ничего подобного.
Конечно вы такого не говорили. Это в правилах прописано и мы это объясняем, что "сам зацепился" работает только в случае если атакующий реально СПЕЦИАЛЬНО ногу в сторону сунул, чтобы за защищающегося зацепиться. Чего в данном эпизоде однозначно не было. Вот о чем речь.
Вторник, 13 октября 2026 09:09:17
Кстати заметили, как момент с Глушенковым в считанные дни из спорного и неоднозначного превратился в "там точно никакого пенальти не было - какой молодец судья, как классно разобрался".
Ещё один камешек на чашу весов - в спорной ситуации прими решение не в пользу Зенита - точно не поругают, а то и похвалят затем.
Не пойму, за что Миллер платит ЗП Газпром-медиа.
Вторник, 13 октября 2026 10:29:28
Это наглядная иллюстрация того, что зарплатами как раз ничего не изменишь. Как говориться, сколько волка не корми...
Даже в этом вопросе эффективность работы ЭГМ на очень низком уровне. Особенно печально наблюдать, как важную роль в этом процессе играют бывшие игроки Зенита, и сотрудники клуба типа Аршавина.
Шава и раньше за языком не очень следил, но тогда он был не руководителем, а простым игроком, сейчас же это все выглядит совсем дико. Пристроили его на теплое место, так он и там гадит.
Вторник, 13 октября 2026 10:56:35
А можно цитату из Правил?
Вторник, 13 октября 2026 11:00:23