[архив]
Межсезонье 2003/04
http://zenit-history.ru/2374-zenit-na-sborakh-zimnie-sbory-2003-04
По прочтении всего этого, складывается ощущение, что чем неудачнее прошли зимние сборы, тем лучше получается сезон.
Закон сохранения энергии?:)
Вторник, 11 февраля 2014 12:04:11
с одной стороны - конечно!
с другой - а что значит "неудачные сборы"? Как оценить? По итогам контрольных матчей? Но ведь положительный исход таких игр - вовсе не цель сборов :-)
Возможно, именно максимальное число выявленных на сборах проблем помогает избежать их потом в сезоне.
Вторник, 11 февраля 2014 12:22:57
А два "Т" - это по-эстонски написано?:)))
Вторник, 11 февраля 2014 13:02:34
Тогда уж надо Зеннитт.:))
Вторник, 11 февраля 2014 13:04:59
А по-моему, так даже и красивше:)
Роди, это просто общее впечатление по прочтении.
Вторник, 11 февраля 2014 14:57:16
По Мутко и банкирам мало-мало причина и следствие местами поменяны.
Вторник, 11 февраля 2014 17:57:57
Ничуть, Игорь. Там расклад был таким (схематично):
Мутко, оставшись после 2001-го на бобах, ради спасения клуба от банкротства, провёл эмиссию и предложил вступить в число акционеров с блокирующим пакетом БД. Они согласились, но на контрольный пакет. Мутко было некуда деваться...
Однако банкиры на контрольном пакете не остановились, а постепенно накупили акций до примерно 70%. Т.е. стали почти полными хозяевами клуба. А потому, когда Мутко продолжил свою деятельность в том же стиле, в котором привык (т.е. полная свобода и почти неподконтрольность), сначала сильно ограничили его в этом, оставив лишь представительские функции, а в конце 2003-го и вовсе попросили на выход. Он им был не нужен.
Вот как-то так, если очень в общем.
Вторник, 11 февраля 2014 18:06:43
А посмотреть где-нить футбол сегодня можно?
Вторник, 11 февраля 2014 18:28:18
Ага, Дима, и его Христа ради взяли в сенаторы.
Вторник, 11 февраля 2014 20:13:47
IJP
Не взяли, а взял, а точнее направил)
Вторник, 11 февраля 2014 20:14:59
Фактически, именно так
Вторник, 11 февраля 2014 20:48:11
Дима, неужели ты всерьез веришь, что Коган, уже нацелившийся на продажу своих банков и участие в дележке строительного пирога, не потерпел бы в Зените начальника штаба Матвиенко, если он два года после этого держал Анну Борисовну Маркову в качестве вице-президента, если не ошибаюсь, по информационным вопросам?
Вторник, 11 февраля 2014 21:28:14
"Начальник штаба Матвиенко" - боже, ну что за фигня для таких фигур, как Коган? А главное: ради чего терпеть-то?
Да и причём тут Коган... Он прямого отношения к Зениту и не имел.
Вторник, 11 февраля 2014 22:24:24
А для чего платили зарплату Марковой? Попросили.
А Коган притом, что хоть и младше кузена, но именно он был старшим партнером и президентом "некоммерческого партнёрства" Банкирский дом. В которое, между прочим, непосредственно входил ФК Зенит.
Вторник, 11 февраля 2014 22:48:38
Совершенно верно: Коган был главным в БД. А в Зените главным был Трактовенко. Коган к Зениту отношения не имел, параллели с Миллером не проходят.
Что такое Маркова, мне неведомо, тут уж извини:) К Зениту этот персонаж отношения также не имел.
Вторник, 11 февраля 2014 23:00:20
Так Трактовенко стал главным в Зените после того, как Мутко стал сенатором. А до этого отношение к Зениту братья имели примерно одинаковое, но у Когана процент был больше;)
Но, конечно, скупать акции убыточных футбольных клубов - это хобби Трактовенко, а не Когана :)
Вторник, 11 февраля 2014 23:17:36
Межсезонье 2004/2005:
http://zenit-history.ru/2390-zenit-na-sborakh-zimnie-sbory-2004-05
Помню, эпопея с переходом в Зенит Крижанаца была покруче нынешней Санта-Барбары с Гараем.
Четверг, 13 февраля 2014 14:35:07
А какая славная фотография!
Вот одна из моих самых любимых команд всех времён. Единственное, поменял бы Гонзу на уже игравшего тогда Анюкова - и получился бы мой дрим-тим:)
Феерическая банда пана Петржелы. Так здорово, наверное, больше никогда уже не будет...
Четверг, 13 февраля 2014 14:40:17
Ну, Гонза 2005 год начал очень даже неплохо. Хотя, конечно, Анюков на его месте и на поле, и на фото более предпочтителен:)
Четверг, 13 февраля 2014 14:47:18
Два левых полузащитника, тихоходный центр обороны...
Да уж... "банда". Которые его и сдавали оптом и в розницу.
Вот в 2004ом хоть и даже более неровная команда, но ее можно еще было назвать "бандой пана", а в 2005-ом уже очень многое зрело, а то и вызрело в коллективе.
Четверг, 13 февраля 2014 14:55:56
Не тот сокнижник носит ник "зануда"...
Четверг, 13 февраля 2014 14:58:36
Хотя, и тот тоже по праву:)
Четверг, 13 февраля 2014 14:59:19
А действительно Иванов был таким уж антигероем? Я от него ничего экстроординарного не ожидал, но и таких уж провалов не помню.
Четверг, 13 февраля 2014 15:01:29
Вот почему-то Гонза, намертво, отпечатался у меня в памяти с перевязанной головой. Вот он такой и более ни какой. Что-то попытался вспомнить, когда это было-то. И не получилось.
А команда - действительно лучшая. И не по классу, а по харизме, наверное.
Четверг, 13 февраля 2014 15:02:22
Алик Солунин, были провалы, и еще какие. Вспомните, как ему Панов забивал в Лужниках. Да и Рубин на Петровском.
Четверг, 13 февраля 2014 15:02:45
По классу игроков это была как раз самая сильная команда времён Петржелы. Ну и харизма - да...
Алик, из-за ляпов Иванова мы по весне потеряли несколько важных очков там, где терять их были не должны. Многого, конечно, от него было грех ожидать, но факт остаётся фактом.
Четверг, 13 февраля 2014 15:04:41
Гол Кержа в том матче с "Рубином" хорошо помню, а его ляпы - не очень. И слава богу!-)
Четверг, 13 февраля 2014 15:15:37
Но ты помнишь, как великий радетель питерских мальчиков Аршавин гоношил всю команду, чтобы Иванова вынесли с поля на руках, если он хотя бы один матч отыграет всухую? Ждать пришлось почти месяц. Но дождались-таки - с Амкаром, который единственный удар в створ ворот Зенита нанёс лишь на 89-й минуте, ага.
Четверг, 13 февраля 2014 15:20:53
Не, ну нормально? А может из-за того, что два основных вратаря выбыли? Или из-за того, что в центре защиты (на фоне опять же падежа защитников) тоже не все сладко было? Катульский справа постоянно, в центре Лобов зажигает, Вьештица дерется, Шумуликоски...
Мы с Ивановым сыграли 7 игр. 3 победы, три ничьи и одно поражение. С кем мы там были не должны терять очки, но потеряли именно из-за Иванова? С конями? С Сатурном? С Торпедо, когда вся команда встала во втором тайме?
Даже с Тор-метом винить Иванова в потере очков - как-то слишком жестоко...
Четверг, 13 февраля 2014 15:21:13
Не так считаешь, Паша. В этих 7 матчах мы пропустили 12 голов - вот это и есть оценка игры вратаря.
А то что забили больше, спася этим несколько игр - это заслуга нападения.
Четверг, 13 февраля 2014 15:30:06