[архив]
Не хватало ещё подраться из-за Радимова и Широкова:) "Обеи" хороши!
Пятница, 28 февраля 2014 16:26:24
Я, вот, удивляюсь: а почему вдруг начали сравнивать Широкова с Радимовым? Почему не с Малафеевым или с Цветковым?
Широков и Радимов - игроки несколько разных игровых манер. Лобовые сравнения по голам или передачам тут совершенно бессмысленны и ни о чём не говорят.
По мне так они ещё и игроки разного класса. Но вот это сугубо мой субъективный взгляд.
Воскресенье, 2 марта 2014 21:55:10
Амплуа, Дима, у них идентичное - центральный полузащитник. Если сужать амплуа - то ЦАПЗ.
Игровая манера - очень схожая. По крайней мере за последние 15 лет среди российских ЦАПЗ только, пожалуй, прости господи, Титов был по манере ближе к Роме, чем Влад.
Воскресенье, 2 марта 2014 22:18:13
, Смайлики ставить ленюсь
Кто-нибудь смотрит сейчас сотку?
Кто-нибудь смотрит сейчас сотку?
Воскресенье, 2 марта 2014 22:39:17
, Ленинград Юнайтед
По сотке кеды выгоняют. Всеми, кроме Канищева.
По сотке кеды выгоняют. Всеми, кроме Канищева.
Воскресенье, 2 марта 2014 22:46:30
Радимов играл исключительно в районе центрального круга. В чужой штрафной практически не появлялся. Поэтому и забил значительно меньше Широкова. Как раз именно Радимов был мастером этого самого пресловутого "предголевого". Классический плеймейкер, мастер делания игры.
Широков имеет куда более широкий диапазон действий. Он и атаку организовать может, и завершает её - дай бог каждому. В отличие от Радимова, он гораздо (гораздо!) более мобилен, более заточен под завершающий удар. Поэтому и забил значительно больше.
А то что они оба считаются центральными полузащитниками - да, это так, это то, что их объединяет: номинальное амплуа, тут ты прав. Файзулин, Горшков, Шатов, петржеловский Денисов - тоже центральные полузащитники, к слову. И что? Тоже будем сравнивать и их с Широковым и Радимовым, исходя только из их амплуа?
Воскресенье, 2 марта 2014 22:46:56
А насчёт Тити - да, вот он действительно близок к Широкову. От Радимова он заметно дальше - другая игра.
Воскресенье, 2 марта 2014 22:48:46
Я вот со Стоном соглашусь, двух более похожих по манере игры полузащитников Зенита и не вспомнишь, и про Титова верное замечание, тоже был похож.
Разница только в том, что использовали тренеры их по разному, но не потому, что у них разные амплуа, а потому что подбор полузащитников другой, и то что позволялось Радимову во времена ПЖ, с Широковым уже не прокатывает.
То есть двум очень похожим по манере игрокам, дается разными тренерами разное игровое задание. Причем задание в рамках ОДНОГО амплуа - ЦПЗ.
Понедельник, 3 марта 2014 00:54:43
Вот и Женя подтверждает: играли они оба по-разному, хотя и числились в одном амплуа.
Понедельник, 3 марта 2014 01:34:47
Дима, у тебя детская путаница места на поле и амплуа.
Схемы-то разные.
Играй Широков в 4-4-2 Петржельской - был бы вообще неотличим от Влада. И - именно благодаря МАНЕРЕ игры.
А играй Влад в 4-2-1-3 (4-2-3-1) по Спалетти - забивал бы не меньше Широкова.
При этом амплуа и там и там - ЦПЗ с атакующим уклоном. Плеймейкер? Возможно, по ситуации.
Потому что манера игры - это вещь не меняющаяся. Она оттачивается с годами, но присуща каждому футболисту как почерк - можно его себе придумать и "набить руку" в нем, можно подделать, но в целом - это вещь для каждого своя, уникальная.
Для понимания, о чем говорю, взгляни на Костю. Его манера в принципе не менялась. Но естественно он практически не отдавал - не забивал в Торпедо, играя опорника, и раззабивался в Зените играя ЦАПЗ в 4-3-3.
Понедельник, 3 марта 2014 08:43:48
Радимов сам говорил, что Широков очень напоминает ему себя - и по характеру, и по манере игры. Искать пруфлинк?
Понедельник, 3 марта 2014 11:27:59
Нет у меня никакой путаницы. Просто вариант "если бы" - это именно что для потрещать.
Манеры игры Широкова и Радимова схожи в том, что оба бегают медленно и пас хороший отдать могут. А это то, на что обычно в первую очередь обращают внимание. Отсюда и разговоры об их сходстве. Но в остальном-то они достаточно разные. По объёму работы, по участию в завершении атак, по диапазону действий... Да и вообще, Радим играл более импульсивно, выдавая то шедевры, то откровенное... Широков более стабилен, шедевры, может, и не штампует в каждом матче, но и цену себе знает, планку держит.
Задачи апз в 4-4-2 и в 4-3-3, кстати, достаточно близки для того, чтобы их можно было сравнить. Ты и сам это подтверждаешь. Так что вполне даже показательно: при сходстве позиции на поле и, тем паче, амплуа - вполне разные манеры игры. Не хуже, не лучше - разные.
Понедельник, 3 марта 2014 11:56:12
Дима в "линейной" 4-4-2 по сути нет АПЗ, АПЗ есть в 4-4-2, если играть даймонд, а его Зенит практически не играл.
Поэтому ты не прав, говоря о том, что задачи близки. Близка манера игры упомянутых игроков, а вот позиции и задачи на поле отличались.
Играл бы Широков у ПЖ в центре, тоже забивал бы меньше, а подготовительных пасов отдавал бы больше.
Понедельник, 3 марта 2014 12:20:15