[архив]
Быстров
Четверг, 13 февраля 2014 20:25:00
Не согласен. Быстров забил как минимум один победный гол ЦСКА. Это уже такой плюс, после которого его никак нельзя назвать "антигероем". У Горака тоже далеко не все матчи (из 31) были неудачными. Лобов - возможно.
Четверг, 13 февраля 2014 20:30:39
, Смайлики ставить ленюсь
5:0. Анюков
5:0. Анюков
Четверг, 13 февраля 2014 20:32:13
, Смайлики ставить ленюсь
Прошу не забывать, что возвратившийся Быстров сделал "бронзу", которая была решающая при подписании Спаллетти
Прошу не забывать, что возвратившийся Быстров сделал "бронзу", которая была решающая при подписании Спаллетти
Четверг, 13 февраля 2014 20:34:07
Флахбарт
Четверг, 13 февраля 2014 20:40:30
Что за чушь... "Быстров сделал бронзу"...
Четверг, 13 февраля 2014 20:42:27
fourfourtwo, Флахбарт как раз наоборот - очень удачно начал. Это потом уже расслабился, ближе к концу сезона.
Четверг, 13 февраля 2014 20:42:49
Вова может сделать только серебро.
Четверг, 13 февраля 2014 20:43:28
Паша, я тебе ещё почти 3 часа назад предложил остановиться - мы говорим на разных языках.
Что ты всё ещё кипятишься-то?:)
Четверг, 13 февраля 2014 20:43:41
, Смайлики ставить ленюсь
Про "чушь" комментария не будет. Будущие историки всё расставят по своим местам
Про "чушь" комментария не будет. Будущие историки всё расставят по своим местам
Четверг, 13 февраля 2014 20:46:35
, Смайлики ставить ленюсь
Точно. Извините. Ошибся.
Точно. Извините. Ошибся.
Четверг, 13 февраля 2014 20:47:42
Ну вот, опять 5:0. Как и заказывали:)
Четверг, 13 февраля 2014 20:58:33
Обошлись без Чадиковского - ну и славно:)
Четверг, 13 февраля 2014 21:06:58
Вроде бы, в 2005-м сей чудик не особо помог Зениту;)
Четверг, 13 февраля 2014 21:12:42
Он тогда Металлургу 5-й гол забил
Четверг, 13 февраля 2014 21:22:16
Внес неоценимый вклад в победу:)
Четверг, 13 февраля 2014 21:28:11
Мы вроде как о 2004 говорили?
Какая бронза и гол ЦСКА от Быстрова?
Дим, я не кипячусь. Я просто жду, когда ты признаешь, что в запале оправдания крайне неудачной формулировки в исходной статье, ты ушел еще дальше и начал от души грешить против истины:)
Да не, понятно, что не жду, таких признаний от тебя не дождешься:)
Все просто. В 2004 Иванов играл посредственно, но в сухом остатке ему можно предъявить потерю максимум двух очков. Кивать, что мол, команда с дыркой-Ивановым, не могла добиваться значимых результатов - лукавство, если учитывать встречи с ЦСКА (где на его совести, кстати, голов нет) и Рубином (вроде, есть один гол его), когда команда, невзирая на наличие в воротах Иванова, до самого конца шла вперед и достигала результата.
В связи с этим вывод очевиден - 7 из 9 очков, потерянных в играх с Ивановым - потери всей команды, ну и заслуга соперника, естественно, не так ух мы тогда суммарно круты были, чтобы коней и Сатурн (да и Торпедо в Лужниках) на заказ обыгрывать.
Так что ярлык антигероя, прилепленный твоей легкой рукой на Иванова, - несправедлив чудовищно.
Четверг, 13 февраля 2014 21:48:41
Я вот в своей жизни видел только одного анти-героя в воротах. Звали его Валдир Перес, и дело было в 1982. Хотя формально его команда проиграла из-за него всего один матч в турнире. А Сережа Иванов вполне нормально отыграл, даже спасал иногда ))
Четверг, 13 февраля 2014 22:06:12
А я вот с Доганом полностью согласен, проблема там была исключительно в ненадежности вратаря, когда в воротах человек, который не только не спасает, но и регулярно привозит на ровном месте - это нарушает надежность всей игры команды. Что и случилось с Зенитом. Что не отменяет того, что Лобов косячил не меньше.
Четверг, 13 февраля 2014 22:23:55
В данном случае, Паша, конечно не дождёшься - здесь я остаюсь при своём мнении, даже не шелохнувшись после твоих аргументов:)
Формулировка остаётся прежней: "Иванов - антигерой весны 2004". Никакого запала, и уж тем более, никаких оправданий. Всё продумано, проанализировано и сформулировано давно и в полном душевном здравии.
И не надо меня провоцировать на новый виток, мы и на самом деле говорим на разных языках.
Люблю, целую:)
Четверг, 13 февраля 2014 22:35:03
Мы когда рассуждаем о проблемах игры со слабым вратарем, не учитываем такой фактор, как запас прочности команды. В длинном турнире, где неизбежны спады и потери, где приходится играть на два фронта, не имея скамейки, да и с достаточно средним составом, очень важно часть матчей проводить в экономичном, сберегательном режиме, а Зениту в тот период приходилось играть на износ, с первых матчах играть на пределе, что в конечном итоге и сказалось на дальнейшем развитии событий.
Понятно что кроме этого фактора, было еще много дополнительных -длительные дисквалификации, судейский без предел и т.п. Все это выматывало команду, которая повторю, в силу слабости состава играла на пределе. Вот сил в итоге и не хватило. А получи мы в начале турнира более щадящий режим, получи больше очков - возможно и концовка прошла бы по другому сценарию, и сил у команды осталось бы больше и запас по очкам был бы существенней... Может и перебороли бы околофутбольные факторы так сильно бьющие по командам типа того Зенита в концовках чемпионата.
Четверг, 13 февраля 2014 22:43:50
Четверг, 13 февраля 2014 23:10:59
Sterx, все так, но антигероем называть исходно не готового вратаря - перебор.
Четверг, 13 февраля 2014 23:51:24
Алик Солунин
Тут антигерой, скорее возникшая ситуация, когда выбыло два основных вратаря и в рамку встал совсем не готовый. Это не вина его, а беда.
Но по факту, проблема с вратарем в начале чемпионата стала основной.
Пятница, 14 февраля 2014 01:08:50
, Питер
И одной из ключевых в итоге.
И одной из ключевых в итоге.
Пятница, 14 февраля 2014 02:05:03
Sterx, Вот и я о том же.
Пятница, 14 февраля 2014 13:58:50
Забавно, но и я о том же.
Пятница, 14 февраля 2014 14:41:18
Вот и поговорили.-)
Пятница, 14 февраля 2014 15:18:39
Ага, ровно сутки:)
Пятница, 14 февраля 2014 15:19:15
Ну да, конечно, основная проблема... Отож. Вот он, падлюка, загубивший "красивый сезон" - Сережка Иванов! Из-за него двух очков недосчитались.
Не Малафеев же, который с 30 метров пустил от прямого конкурента.
Не вся команда с тренером во главе без шансов продувшая в домашнем матче с ЦСКА, - нееееет.
Основная проблема - неготовый третий вратарь в начале чемпионата, когда команда должна была экономить силы, играя на два фронта (интересно, в каком соревновании, кроме ЧР?/). Привозящий регулярно на пустом месте (чего уж тут регулярно, постоянно, подлец привозил, вся же комнада оборонялась идеально, а он раз - и на пустом месте пропустит).
Пятница, 14 февраля 2014 15:39:40