[архив]
|<< << 601-630 | 631-660 | 661-690 | 691-720 | 721-750 | 751-780 | 781-810 | 811-840 | 841-870 | 871-872
Повторю вопрос, который уже задавал, вот мы выручили деньги от продажи Халка и К, ну и...? Продали бы еще Витселя, ну и...? Как жизнь сокнижников осуждающих клуб за сделки изменится?
И где мы больше потеряем, если это так важно для сокнижников, при непродаже Витселя или непопадании в ЛЧ? Понятно, что само его присутствие это не гарантирует, но шансы увеличивает.
Пятница, 2 сентября 2016 12:52:30
KobRa
Надеюсь это шутка про средства налогоплательщиков? Газпром и Зенит налогоплательщики, а не налогополучатели.
Пятница, 2 сентября 2016 12:53:08
амортизацию логично начислять лет с 28-29, до этого, наоборот, идет удорожание ресурса(если ресурс болт на футбол не забивает).
Пятница, 2 сентября 2016 12:55:47
Логично не считать чужие деньги :)
Пятница, 2 сентября 2016 12:58:25
МАВР84, в каждой шутке есть только доля шутки! )
Пятница, 2 сентября 2016 12:59:38
Чтобы заработать на футболках Халка 2 млн, продать их надо было порядка 50 тысяч.
Пятница, 2 сентября 2016 13:01:51
Заявка Зенита на ЛЕ:
http://fc-zenit.ru/news/feed/2016/09/...ku-dlya-uchastiya-v-lige-evropy-uefa/
А кто мне скажет, где Фаза?
Пятница, 2 сентября 2016 13:03:08
, Ъ-Зенит кончился в 34-м, покинув ЛМЗ
Надеюсь летом клуб побогаче и постатуснее уведёт у туринских жмотов Витселя.
Надеюсь летом клуб побогаче и постатуснее уведёт у туринских жмотов Витселя.
Пятница, 2 сентября 2016 13:08:41
KobRa, ну, дело в том, что это придумала не УЕФА - это международный стандарт бухучета, которому следуют все более-менее крупные компании, в т.ч. многие российские :) Правильный он или нет - риторический вопрос, это лишь инструмент, способ рассчитывать прибыль и убытки с учетом кучи факторов. А главное в том, что в соответствии с правилами ФФП "Зенит" и правда зафиксировал прибыль в 45 млн. евро от этой продажи.
Если продолжать вашу логическую цепочку - деньги на покупку и "обслуживание" Халка Зенит брал из бюджета, у банков и в минус не уходил, поступлений финансовых вполне хватало, чтобы за это платить. А сейчас на его счетах лежит 55 млн. евро. Так что в плюсе мы остались при любом раскладе, особенно, если посчитать разницу в курсе валют на момент покупки и продажи.
MABP84, ну, насчет более точного - пожалуй соглашусь, тк при нынешнем подходе балансовая стоимость людей, играющих в клубе 6-7 лет, копеечная, даже если это Роналду или Ибрагимович. Тот же Погба, если с ним продлят контракт через 4 года, по балансу будет стоить 20 млн, а по факту, если будет играть хорошо - 100-150.
Хотя насчет падения характеристик спорно.
В любом случае, УЕФА играет по этим правилам, и, наверное, правильно делает, иначе ФФП было вообще невозможно соблюдать.
Пятница, 2 сентября 2016 13:14:56
Dogan, так порядочная доля футболок расходится по России через интернет-магазин; "Еще 146 миллионов рублей клуб получил за это время с продаж футболок с именем Халка." http://www.fontanka.ru/2016/06/29/160/
http://www.fontanka.ru/2012/09/04/109/
Пятница, 2 сентября 2016 13:34:14
Да я что - я просто констатировал
Пятница, 2 сентября 2016 13:35:05
Осмелюсь предположить deja vu: Витсель будет очень хорошо играть в ЛЕ и не очень хорошо играть в ЧР...
Пятница, 2 сентября 2016 13:58:55
Осмелюсь плюсануться к Lidrin.
Умиляет подход многих сокнижников к продаже лучших и ведущих игроков.
Т.е. совершенно дилетантский подход...
Пятница, 2 сентября 2016 14:30:50
К Lirdrin, сорри.
Пятница, 2 сентября 2016 14:31:19
Вот люди с большой буквы Б(бухгалтерия) людей парят-то! "Зафиксировал" прибыль в году продажи, а "убыток" - в годы, определенные сделкой, начиная с года покупки. Т.е "плюсы" - это если херить предыдущие годы!
Пятница, 2 сентября 2016 16:36:38
http://www.football-italia.net/90840/...i-disappointed-juve-collapse%E2%80%99
http://www.sports.ru/football/1043572495.html
Показать для успокоения Витселю и спокойно играть дальше
Пятница, 2 сентября 2016 16:42:56
инокентий
Если мы покупаем классных легионеров, как Халка и потом продаем , как минимум не дешевле, то это оценивается положительно и в будущем есть перспективы, что и дальше будем (после выборов)покупать легионеров уровня Халка , не боясь потерять деньги.
Если мы покупаем классных легионеров за 40, а уходить они будут бесплатно, то врядли у руководства в будущем будет желание выбрасывать такие деньги, особенно учитывая, что и планируемых спортивных дивидендов не получено в должном объеме.
Есть еще ФФП -покупки за 40 и уход бесплатно -это плохо.
Пятница, 2 сентября 2016 16:55:05
"Зениту" выгоднее еще год поиграть с Витселем с точки зрения FFP - Митрофанов
Источник: http://www.bobsoccer.ru/user/6615/blog/?item=331629
Теперь ТШ все сделки будет объяснять амортизацией, деньги-то не его)
upd. так это он ещё весной сказал, так всё и получилось
Пятница, 2 сентября 2016 17:42:46
По моей заявке для вас, дорогие счетоводы, исполняется песня.
https://www.youtube.com/watch?v=Ewvue4Y9vaM
Пятница, 2 сентября 2016 17:52:46
Знаете, не испытываю каких-то теплых чувств к Митрофанову, но очень забавно наблюдать, когда некоторые сокнижники выставляют его дураком, наверное, это помогает какому-то внутреннему самоутверждению.
Пятница, 2 сентября 2016 17:53:01
, Скучаю по Боашу и Хульку :(
Шкртела продали за 10, Шаву за 16, Тимо за 11, Рондона за 17, Хулька за 55, Гарая за 20. И это сделал тот же ТШ.
Так в чём претензии, если в Турине жлобы сидят?
Шкртела продали за 10, Шаву за 16, Тимо за 11, Рондона за 17, Хулька за 55, Гарая за 20. И это сделал тот же ТШ.
Так в чём претензии, если в Турине жлобы сидят?
Пятница, 2 сентября 2016 18:05:30
Кстати, судя по заявке на ЛЕ, Йованович никуда не ушел. Он, конечно, не сыграл ни матча за основу еще, но новость скорее хорошая.
Пятница, 2 сентября 2016 18:54:22
я может ничего не понимаю в бухгалтерии, но по схеме, которую нам тут впаривают "знатоки" получается что игрока можно покупать за вообще какие угодно деньги и списывать все на амортизацию, продавая в итоге по реальной рыночной цене
Пятница, 2 сентября 2016 19:42:15
Я на самом деле тоже вообще не спец в бухгалтерии, поэтому ждём МКУРа))
helios, может он и покупателей на всех этих игроков находил? Тут скорее важно было ничего не испортить, как с тем же Хульком. А как только сделка более-менее непростая, сразу идут провалы. Дураком лично я его не называл. Не соответствующим должности - легко.
Пятница, 2 сентября 2016 20:12:30
Еще о бухгалтерии. не знаю, что они там мутят, но в положении УЕФА о лицензировании и ФФП сказано прямо - амортизация регистрации (контракта)игроков входит в "релевантные" расходы, котрые и не должны превышать "релевантные" доходы. Так что в смысле ФФП положение прямо обратное тому, что здесь нам утверждают люди Б.
Если у меня проблемы с аглицким, то вот текст оригинала:
Relevant expenses is defined as cost of sales, employee benefits expenses and
other operating expenses, plus either amortisation or costs of acquiring player
registrations, finance costs and dividends.
It does not include depreciation/impairment of tangible fixed assets, amortisation/impairment of intangible fixed assets (other than player registrations), expenditure on youth development activities, expenditure on community development activities, any other non-monetary items, finance costs directly attributable to the construction of tangible fixed assets, tax expenses or certain expenses from non-football
operations.
Пятница, 2 сентября 2016 20:48:23
То есть за красивым словом "релевантные расходы" скрывается простое слово: убыток. Который должен быть не больше прибыли в виде релевантных доходов :).
Придёт Матвей и доступно объяснит понятие амортизации. Которая есть всего лишь возможность создавать компенсационный фонд без сильной налоговой нагрузки.
А судя по смыслу английского текста, в футболе никакого послабления эта амортизация не даёт.
Возможно у клуба какие то другие цели, а не финансовый результат при прочих равных. Но кто ж его знает.
Пятница, 2 сентября 2016 21:24:32
При ХиВ мы помнится все время проходили в групповой этап ЛЧ, это тоже можно записать в плюс. Со стареющей бандой это вовсе было бы не факт. Пара тройка потерянных сезонов в ЛЧ и от "экономии" на Витселе был бы один убыток.
Пятница, 2 сентября 2016 21:31:55
Суть амортизации трансфера (НМА) такая же, как и амортизации основных средств-компенсация затрат на трансфер в течении срока трансфера через получение дохода .
Это нормально для предприятия стабильно работающего с прибылью. К тому же уменьшает налог на прибыль.
Футбол же убыточный и это ничего не дает, только увеличивает убытки , и требует новых вливаний средств акционеров на трансферы.
Но если 40млн. превращаются в ноль, захотят ли они в следующий раз выделять (по сути выбрасывать) средства на трансферы, к тому же не достигнув спортивных задач, которые планировались за счет этих вливаний и получая негативный социальный резонанс?
Сейчас все неоднозначно за счет удачных продаж Халка и Гарая,которые нивелировали провал по трансферу с Витселем. Если бы и трансфер Халка ушел в ноль, такие средства врядли бы когда-нибудь еще выделялись и нас бы однозначно ждала бы смена курса в трансферной политике на покупку дешевых легионеров, как у Спартака.Сейчас , надеюсь, это временно из-за выборов и за непопадания в ЛЧ.
Митрофанов сначала блефовал, говоря об амортизации и нежелании продавать игрока, пытаясь заставить Юве заплатить побольше. А на флажке испугались финансовых и имиджевых потерь от непопадания в ЛЧ, не найдя адекватной замены Витселю.
Пятница, 2 сентября 2016 23:09:49
Почему ж увеличивает убытки? В футболе релевантными доходами считаются в том числе поступления по спонсорским контрактам (если они рыночные), поэтому с точки зрения ФФП убыточные по факту МЮ с Реалом и Ман Сити вполне себе прибыльные (или как минимум работают в ноль/держатся в рамках, очерченных УЕФА). С нами та же история - мы купили в 2013 году футболистов на 100 млн. евро и списываем эти деньги по сей день, компенсируя спонсорскими вливаниями и доходами от еврокубков, где-то вписываясь в ФФП, а где-то не особо (нас разок штрафовали).
Релевантные расходы это релевантные расходы (и они включают в себя понятие амортизации контрактов, что прямо следует из английской цитаты), а убыток это убыток)) Не надо путать термины :) Понятное разъяснение от толкового бухгалтера сам бы почитал с удовольствием, но вообще я выше уже кидал ссылку на одно такое, где от и до описано, как это работает.
Суббота, 3 сентября 2016 00:50:26
Может уже хватит оправдывать трансферную импотенцию отмазой в виде "выборов"? У нас что не год, то какие-нибудь выборы. Типичное "а если бы он вёз патроны?".
Суббота, 3 сентября 2016 01:13:47