[архив]
|<< << 601-630 | 631-660 | 661-690 | 691-720 | 721-750 | 751-780 | 781-810 | 811-840 | 841-870 | 871-872
id77,
Зачем? Аксель наверняка все знает и ему было на заключительной фазе все озвучено, что не срослось.
Четверг, 1 сентября 2016 17:47:13
http://www.sports.ru/football/1043537583.html
Странный какой-то у Акселя представитель, который новости о своем клиенте из газет.
Четверг, 1 сентября 2016 18:05:01
Я бы списал все на несговорчивость нашего ТХолопа и пока он доносил информацию до Барина, в итоге драгоценное время было утеряно, и когда уже решили все-таки продать, банально таймер вышел. Имхо
Четверг, 1 сентября 2016 18:05:21
Ну Митрофанов в своём репертуаре. Ну не получается у него обойтись без грубых косяков. Не умеешь покупать(продавать) на флажке, так не занимайся фигней.
Четверг, 1 сентября 2016 18:12:12
Четверг, 1 сентября 2016 18:55:40
, Скучаю по Боашу и Хульку :(
Зенит — не благотворительный фонд, чтобы за бесценок больших мастеров отдавать. Есть игрок, есть цена. Эвертон был готов отсыпать 30 млн ещё в июле, но Витсель же сам отказался переходить к ирискам. Перешёл бы — нашли б замену за месяц.
Хочешь в Юве? Попроси у Юве контракт поменьше, чтобы Юве побольше заплатил Зениту. А замену Витселю даже за очень большие деньги на флажке найти весьма непросто.
А Юве нефиг в последние два дня переговоры начинать. То же мне, хитрецы.
Зенит — не благотворительный фонд, чтобы за бесценок больших мастеров отдавать. Есть игрок, есть цена. Эвертон был готов отсыпать 30 млн ещё в июле, но Витсель же сам отказался переходить к ирискам. Перешёл бы — нашли б замену за месяц.
Хочешь в Юве? Попроси у Юве контракт поменьше, чтобы Юве побольше заплатил Зениту. А замену Витселю даже за очень большие деньги на флажке найти весьма непросто.
А Юве нефиг в последние два дня переговоры начинать. То же мне, хитрецы.
Четверг, 1 сентября 2016 19:10:55
А кто у нас тут специалист в области итальянской мебели? Он бы, поди, много мог рассказать об особенностях итальянского бизнеса.
Четверг, 1 сентября 2016 19:49:45
Вопрос, можно ли было что то взять за те 18 лямов (возможных)на нынешнем перегретом трансферном рынке. Что то очень большие сомнения. А поиметь неликвид от которого и команде толку нет и продать за пол цены, дай Бог, вполне реально. Витсель, думаю, успокоится, плохо играть не в его интересах, тем более через год у него будет свобода выбора. Не факт что Юве его увидит.
Четверг, 1 сентября 2016 20:16:32
Про "Эвертон" это конечно интересная информация. Но что то подсказывает мне, это из варианта нашего гендиректора, что Витсель хотел продлить контракт
Четверг, 1 сентября 2016 22:58:17
Хитрожопый "Ювентус" решил за пару дней нагнуть лохов. Правильно сделали, что их послали.
Четверг, 1 сентября 2016 23:07:43
Ну так Ювентус можно понять, почему бы не попытаться, если другие это регулярно делали?
Пятница, 2 сентября 2016 09:22:13
Пятница, 2 сентября 2016 11:06:55
Начинает напоминать эпопею с переходом одного зенитовца в Англию...
Пятница, 2 сентября 2016 11:10:07
Любопытна реакция некоторых на возможное заявление Витселя: "В Зените играть не хочу и не буду".
Очень любопытна:)
Пятница, 2 сентября 2016 11:20:16
«Если честно, я не знаю, кто заблокировал мой трансфер. Тренер? Возможно. На самом деле, все было перед самым закрытием трансферного периода, и я чувствовал, что все может сорваться.
Теперь я должен перелистнуть эту страницу и снова найти мотивацию играть за «Зенит». Вчера мне еще было трудно, но сегодня уже получше. Думаю, все будет хорошо.
Хочу поблагодарить «Ювентус» – они сделали все, чтобы заполучить меня. «Зенит» не принял предложение в размере 25 миллионов евро и удерживает меня на контракте. Не знаю, перейду ли я в «Ювентус» позже, но вполне вероятно.
Пятница, 2 сентября 2016 11:42:53
«Зенит» заработал рекордную сумму на продаже игроков
http://www.rbc.ru/spb_sz/02/09/2016/57c932d59a794733f541dfe0?
Эксперты на марше:
Как сказал «Ведомостям» директор Центра стратегических исследований в спорте РЭУ им. Г. В. Плеханова Илья Солнцев, бизнес-модель, предполагающая подготовку игроков на продажу, становится все более популярной в российском футболе и в «Зените», в частности.
Пятница, 2 сентября 2016 11:45:29
вообще нечего добавить, зачем продавать за 25лямов, + когда игрок очень хочет уйти и ему обещали это!..когда можно отпустить через полгода-год вообще даром. Митрофановщина какая-то
Пятница, 2 сентября 2016 11:46:31
Да, логики тут ноль... Вся беда в том, что у клуба нет частного владельца как такового, кто считал бы СВОИ деньги. Хотя может это они так с откатами борются или от налогов уходят?)
Пятница, 2 сентября 2016 11:53:55
«Потратив [на покупку Халка] 40 млн евро, мы получили 55,8 млн базовой суммы, — оценил М. Митрофанов экономические итоги сделки. — С учетом амортизации чистая прибыль от этой сделки составила порядка 45 миллионов евро».
вот ещё один перл по ссылке выше на рбк, даже не знаю как ЭТО можно комментировать..)))))
Просто гений менеджмента!
Пятница, 2 сентября 2016 11:56:25
KobRa, а можете объяснить, что вас веселит в расчетах Митрофанова?)
Пятница, 2 сентября 2016 11:59:21
Lirdrin, вы серьёзно щас?
Пятница, 2 сентября 2016 12:01:55
KobRa, абсолютно.
Пятница, 2 сентября 2016 12:02:53
хорошо.. меня всё веселит в нём, особенно его расчёты: я бы очень хотел увидеть эти "45млн чистой прибыли" и не на бумаге. Откуда они взялись?!
Пятница, 2 сентября 2016 12:04:39
KobRa, ладно, давайте разберемся.
>я бы очень хотел увидеть эти "45млн чистой прибыли" и не на бумаге
Опустим - кажется, это риторическая просьба. Вряд ли вы хотите, чтобы вам показали фото горы купюр)
>Откуда они взялись?!
Они взялись благодаря тому, что с учетом амортизации стоимость Халка к моменту продажи составляла ~10 млн. евро.
Подробнее про амортизацию можно почитать тут: http://www.sports.ru/tribuna/blogs/footballfinances/380644.html
По стандартам учета финансов, которые использует УЕФА (учет по МСФО обязателен в Европе для всех вышедших на IPO бизнесов) чистая прибыль с этой сделки действительно составила 45 млн. Именно об этом и сказал Митрофанов.
Пятница, 2 сентября 2016 12:18:04
Права на игрока, как и квартира не амортизируется.
В случае с правами на игрока его стоимость не амортизируется, а создаются резервы под обесценение.
В итоге по Халку (амортизация)
2012 год убыток 10 млн.
2013-2015 так же
2016 амортизация 10 млн. + продажа 55 млн.
Т.е. в 2016 может и ЧП, а всего по активу около 0. + использования актива и %% за пользование (призовые).
Пятница, 2 сентября 2016 12:20:17
MABP84, а почему вы сравниваете права на игрока с квартирой и считаете, что они не амортизируются?)
Пятница, 2 сентября 2016 12:22:37
Потому что продать могу, и падение характеристик объекта не связано на прямую со временем.
Формирование резерва по мне более точный учёт, а учитывать прибыль по проекту только в год продажи, без учёта затрат на создание подтасовка.
Пятница, 2 сентября 2016 12:31:39
Может кто-нибудь расскажет про амортизацию, ну допустим, Шкртела, за время его нахождения в Зените?
Пятница, 2 сентября 2016 12:37:34
Basist, ну это как раз просто. Приходил он к нам с волосами, а у шел лысый. Стерся:)
Пятница, 2 сентября 2016 12:45:05
Амортизация от уефа несомненно придумана чтобы дурить неокрепшие умы горожан отчётами типа митрофановского..))
Халка купили ~ за 55-60млн евро, продали за 55,8 http://www.transfermarkt.de/hulk/profil/spieler/80562 С учётом выплаты ему зарплаты за 3года (это ~ 15-19,5млн в минус) и сколько клуб заработал на продажах футболок (~2млн) и рекламе (у меня нет данных, но врят ли сильно больше 1-2млн). Да сюда можно добавить ещё призовые от УЕФА, но это надо отдельно рассчитывать личный вклад Халка в их завоевание)) У меня получился баланс -15млн без учёта вклада Халка + я не учитывал девальвацию валюты в 2раза, т.к. достоверно не знаю покупался ли Халк на деньги из валютных поступлений от продажи газа, или на русские деньги налогоплательщиков. С учётом вклада Халка в Зенит за 3года и возросшую популярность я бы не назвал трансфер убыточным, но и нарисовать 45млн в плюс я тоже никак не могу!
Пятница, 2 сентября 2016 12:46:23