[архив]
Ещё нюанс, ранее в Правилах было много приписок "по мнению судьи", сейчас это "если очевидно".
Наши судьи сейчас зацепились на новую формулировку, что задержка должна быть явной и задерживать. По мне так не правильно трактуя смысл.
Понедельник, 31 августа 2020 11:07:39
, город-Герой Ленинград
2 kleon
Вопрос снят, спасибо.
2 kleon
Вопрос снят, спасибо.
Понедельник, 31 августа 2020 11:14:18
Очевидность/неочевидность - рождает широкое поле для злоупотреблений.
Выходит, для одного судьи задержка Малколма неочевидная, а задержка Соболева - железный пенальти.
Разбитый нос Костадинова - неочевиден для арбитра, зато цирк Комано это фол.
И на одинаковую трактовку очевидности не в силах повлиять никакой ВАР. Только психологическая накачка арбитров. Что с этим делать, непонятно.
Понедельник, 31 августа 2020 14:21:46
Bingo
Есть семинары и прочие инструктаж, далее только острота зрения и смелость разделяет судей при решениях.
Понедельник, 31 августа 2020 14:34:13
Еще наблюдение по тактике Семака. Удален Барриос. Дриусси травмирован. Дзюба в плохой физической форме. Но даже когда в хорошей, прессинг защитников в стадии зарождения атаки соперника- в общем-то не его дело. Так же, как и Азмуна. Малколм начал отрабатывать, но делает это неубедительно.
Итого: из командного прессинга исключены 3 игрока. Вместо заполняющего вакуум объемом бега Дриусси вышел Мостовой. Вместо Барриоса - Дуглас. Т.е. замены осуществлены с потерей качества и уровня борьбы на других участках поля.
То, что в этих условиях Локомотив нам не ткнул, заслуга их тренера и травм.
Собственно, что мешало Семаку сыграть без Артема или хотя бы убрать его во второй половине встречи. И перейти на розыгрыш мяча низом с проникающими в штрафную.
Понедельник, 31 августа 2020 20:47:49
, Ленинград
СБГ Aналитика
Малкома можно использовать гораздо полезнее. Текущая роль его ограничивает
https://vk.com/sbganalitic?w=wall-146003456_124079
СБГ Aналитика
Малкома можно использовать гораздо полезнее. Текущая роль его ограничивает
https://vk.com/sbganalitic?w=wall-146003456_124079
Вторник, 1 сентября 2020 14:31:36
Малкома можно было бы ипользовать гораздо полезнее, если бы не покуппать его вообще.
Ну а теперь надо искать ему место на поле. И да, надеюсь,хватит ума не стоить вокруг него всю игру.
Вторник, 1 сентября 2020 15:01:19
Зануда, потому что Семак становится похож на Адвоката - "старый конь борозды не портит", "если работает - не надо ничего менять". Боится рискнуть. А когда начинает рисковать, уже поздно. Зато ничейку отстоял. Рискнул бы - мог и проиграть.
Вторник, 1 сентября 2020 17:15:09
Адвокаат в 6 матчах,3 раза менял тактику?
Вторник, 1 сентября 2020 18:24:39
Если под сменой тактики понимать смену расстановки с 4-4-2 на 4-3-1-2, 4-2-2-2, а в конце матча с динамовцами на 2-4-3 и даже на 1-4-4, то тактика конечно сильно изменялась. Или может речь о выдвижении Ракицкого с кроссом на Караваева (в основном за пределы поля), Жиркова, Мостового + проход по левому флангу без обострения в штрафную, либо навес.?
Но вот беда, пассмэп игроков очень схож что в игре с ЦСКА, что с Динамо, что с Локомотивом.
https://sun9-75.userapi.com/o5m7-dUD-...G9Y3KlChuyXeneqA7_cyQ/zGCgl3iVDxU.jpg
https://vk.com/sbganalitic?z=photo-146003456_457245680%2Fwall-146003456_122574
Разница пассмэпов обусловлена только высотой оборонительного блока соперника. Но вне зависимости от их тактики Зенит предпочитает обильную фланговую игру с двумя форвардами в штрафной. Отрезанными от всего, кроме подач.
Если это и есть разнообразие в тактике, то каким словом назвать то, что творит Флик, Клопп, да фиг сними, даже Карпин).
Вторник, 1 сентября 2020 20:26:21
Bingo, Ваши же картинки Вам же и противоречат. Вот хватает даже матчей не видеть, просто на картники посмотреть, - сразу понятно, - совершенно разная тактика.
В игре с конями не было двух форвардов в штрафной, что, в общем-то и по пассмапу видно. Фланговая игра, - да была, куда без нее, если у соперника там ветер гуляет.
Среда, 2 сентября 2020 00:11:18
К слову, у коней в центральной зоне постоянно зияли пустоты.
На счет тактической схемы вы ошибаетесь. 4-3-1-2 с двумя форвардами.
Только Малколму позволялось проникать дальше по флангу, нежели в играх с Динамо и Локомотивом. В 2х последних играх он упирался в соперников, смещался в центр. Ни одно действие из цента не увенчалось успехом и не было опасно, кроме переводов по диагонали на левый край. Там дальнейшее продвижение мяча губили партнеры, в том числе фирменной подачей в центр штрафной на статичных форвардов.
Как я говорил ранее, Семак придумал один новый ход: выдвижение Ракицкого. Но на завершающую стадию атаки в последней трети это никак не повлияло.
Так что разница в тактике минимальная. В пределах одного матча вообще нулевая.
Среда, 2 сентября 2020 15:34:34
т.е. анекдотичность игры Зенита: Семак минимально тасует ходы перед последней стадией атаки. В ней неизменно находится Дзюба. Иногда Азмун. Именно эту точку Семаку перекрывают. + сами форварды в плохой физической форме.
Занавес.
Среда, 2 сентября 2020 15:45:55
Сегодняшний текст от СБГ аналитики:
https://vk.com/sbganalitic?w=wall-146003456_124150
С точки зрения атакующих действий мы по циферкам слабее большинства наших конкурентов, что отчасти подтверждает слова Bingo.
Среда, 2 сентября 2020 16:39:19
Bingo, я не пишу, что в матче с конями не было двух форвардов.
Я пишу, что не было двух в штрафной.
С конями была, грубо говоря, ось Малком-Азмун (который в штрафной) и крутящийся вокруг этой оси Дзюба (вне штрафной).
Что и почему позволялось Малкому имеет имя. Дриусси.
Есть Дриусси - и мы видим треугольнички на правом фланге, например, с подачами и прострелами от лицевой. Нет Дриусси - нет ничего. Добавим уставшего Дзюбу - нет совсем ничего.
Более того - нет состава для какой-то другой, успешной схемы.
Среда, 2 сентября 2020 18:02:59
Так и я сделал оговорку: разница пассмэпов обусловлена только высотой оборонительного блока соперника.
Как иллюстрация - 1й гол Азмуна:
https://rutube.ru/video/8d01b921ef8fe5db208200e2ee8598bf/?ref=logo&bmstart=10
В момент паса Ловрена четверка пони располагается далеко за своей штрафной, пытается держать компактность с остальной конской отарой. Естественно Дзю+Сердар в передней линии. Да, вне штрафной в данном моменте, поскольку кони не играли в столь низкий блок, как Динамо и Локо.
Среда, 2 сентября 2020 19:05:07
И я не согласен, что нет состава для другой схемы.
Разве не имеет право на жизнь схема с одним форвардом без Дзюбы? Любой соперник время от времени выходит в атаку и теряет компактность. Имея Малколма между линиями можно держать быстрого форварда для паса вразрез, за спину, для розыгрыша с подключением Мостового, Караваева.
Один форвард на острие позволит переходить на 4-3-3 по ходу матча.
Среда, 2 сентября 2020 19:34:08
Что-то я совсем запутался...
В чём суть обвинений Семака, что у него в последней стадии атаки неизменно находятся два ведущих форварда команды? А кто там должен находиться? Миша Кержаков с Ловреном?
Среда, 2 сентября 2020 19:37:12
Там должны быть два сферических гения в вакууме.
Среда, 2 сентября 2020 20:11:50
Схема с одним форвардом без Дзюбы? Нет. Потому что это еще и схема без Азмуна будет моментально.
Тем более, - у нас нет Дриусси, без которого эта схема вообще невозможна.
На пальцах:
- без Дзюбы не получается необходимого давления на соперника, нет быстрой доставки мяча вперед. Ну нет у нас в центре игроков, способных по-другому его туда затащить. Либо через фланги, когда фланги соперника сужаются за счет съеживания линии обороны на Дзюбу в принципе, либо - лонгболл (или на Дзюбу, или опять же на фланги, когда фланги соперника... и далее).
- в результате соперник (без Дзюбы) держит необходимую ширину обороны, проходы по флангу захлебываются, а в центре начинается в принципе месилово.
Среда, 2 сентября 2020 21:39:11
Стон
Без Азмуна?
За то и кричу. Давно и непрестанно).
С ролью Артема знаком и ее вес всегда вызывал у меня ужас). Потому что случись что с Дзюбой, наш чемпион рискует превратится в тыкву. По большому счету текущая схема с супер-ролью Дзюбы - тупиковая ветвь развития и глухая стена все ближе.
В настоящем хочется увидеть переходные модели с треугольничками с участием фланговых защитников, Малколма, Ерохина/Ригони/Мостового и Дзюбой на поле.
Без Дзюбы с контратакующей моделью 4-3-3, 4-2-3-1 (с Ригони).
В будущем очень надеюсь на покупки + возвращение Кузяева.
Голосую за Головина, Влашича, Нормана (под вопросом при живом Барриосе), нового форварда (ау, Кокорин).
Среда, 2 сентября 2020 22:33:33
Ну вот сначала надо исходить из того, кто у нас есть.
А есть у нас немногое.
То, что мы завязаны на Дзюбу, - очевидно уже давно ясно и известно.
То, что при этом он, - один из лучших, если не лучший российский футболист последних лет, - тоже очевидно.
Может он играть центрфорварда при 4-3-3 или 4-2-3-1? Может, он так и играет в сборной.
Лучше ли раскрываются его возможности при игре в два форварда? На мой взгляд - да, в роли второго форварда он гораздо ярче, интереснее и полезнее.
Делает ли это нашу игру все более на него завязанной? Тоже, опять же, да.
Я уже писал, что этот сезон - переходный, из-за нового лимита. Из-за Дзюбы, Азмуна и Ракицкого - тоже. Это игроки уходящей схемы. Уверен, Семак это понимает. Но пока его задача - вот с этой схемой добиться максимума. Игроков для другой схемы у него нет. И большой вопрос, смогут ли влиться в команду новички, если сразу будет видно, что их покупают под схему, в которой нет места, например, Азмуну.
Но приведенные фамилии ужасают, честно.
Четверг, 3 сентября 2020 00:52:18
От Дзюбы надо избавляться, пока есть шанс, что его купит какой ни будь Фулхэм. Он, кст, может себя в Англии проявить, это будет красиво. Дзюба, как и Кокорин - это не Зенит, при всем уважении.
Четверг, 3 сентября 2020 01:18:13
Не надо от Дзюбы избавляться. Тем более, что все равно никто не купит.
Через год посадить на лавку через два - с почетом на пенсию.
И ладненько.
Четверг, 3 сентября 2020 02:49:33
Это такой вид особого мазохизма катит: резать курочку, несущую золотые яйца? Только потому, что "не Зенит"?
А Дриусси - это Зенит? А Барриос? А Караваев? А Анюков? А Горшков? А Бирюков? Или только Быстров с Пановым - Зенит?
Иначе говоря, с какого момента начинается куча? С какого момента причудливый питерский болельщик начинает принимать игрока "в Зенит"?
Окружность черепа меряем?
Четверг, 3 сентября 2020 08:25:05
ИМХО после окончания сезона и с учетом имеющегося лимита, который не устраивает никого кроме клубов типа "Урала" надо было доводить логику своих решений до конца. Ну ладно, не захотели Кокорина - жаль, но данность. бано - уша команды. но приход Ловрена уже себя оправдывает. Возврат Мостового и Кругового тоже был хорошим шагом. С Малкомом ошиблись, ну да ладно - куда его девать то теперь. Не прадать же. Ограниченную пользу принесет.
Но вот дальше - остановлись. ИМХО надо было продавать Сердара, если были хорошие конкретные предложения и избавляться от Ригони. Взамен брать 2 молодых ребят (или Южная Америка или Балканы) за разумныые деньги и с возможностю плавно вввоить их в состав. И сневелировали бы покупку Малкома ля ФФП и молодую бы кровь влили. ну конечно, постоянно надо трасти дубль и школы команд у которых работает процесс подготовки молодых (Спам, СДСВ, Быки) - молодых ребят на скамейку.
это ыло бы лоично и понятно
Хотя, может еще доведут, оно то еще не закрылось :-) Но, если честно, есть такое впечатление, что Рибалта уже процессы не ведет. Вот не знаю почему такое впечатление.
Четверг, 3 сентября 2020 09:38:58
Покупка Малкома для ФФП уже давно сневелирована прошлой ЛЧ. Зенит в ней заработал 42 млн евро и это без учёта маркетингового пула (примерно 5 млн). Это чемпионство принесёт ещё столько же от новой ЛЧ.
Четверг, 3 сентября 2020 10:36:33
ну отлично, коли так. Я рад этому.
Четверг, 3 сентября 2020 11:33:06
Будет перестраиваться схема - там и Малком пригодится. При 4-4-2 он ожидаемо не раскрывает свои возможности.
Ну так об этом и при его покупке писали.
При этом по слухам, клуб уже год как ищет толкового АПЗ, так что все может быть.
Четверг, 3 сентября 2020 11:51:38
Надеюсь, у Рибалты есть на примете куда более интересные кандидаты, нежели то, что лежит на поверхности. Не люблю Головина, но он единственный, кто из паспортов вписывается в современные требования к полузащитникам. Техничный, скоростной, выносливый, с навыками отбора, пасом и дриблингом. С видением поля проблемы, но меньшие, чем, например у Барриоса.
Влашич - весьма кондовое решение. Но не менее прямолинейное, чем упрощение игры до кроссинга на одного игрока команды.
Уважаю Артема, считаю его игроком умным. Даже по-футбольному интеллектуальным), не говоря о физических данных. Поэтому заточка игры на кроссинг Дзюбе вполне оправдана. Но сводить все атакующие ТТД команды на игру через Дзюбу не взирая на игру соперника и физ. состояние самого Дзюбы это тренерский примитив. Не считая комбинаций с Дзюбой, все что команда может предложить - розыгрыш с подключением Оздоева по центру и прямым ударом. И все. Соперники блокируют этот ход, а с других положений (углов штрафной) никто даже не пытается ударить.
Нет игроков для игры в давление - играй в контратаку. Но у нас нет отработаных контратакующих комбинаций! С живым-то Малколмом.) Т.е. этот аспект вообще не рассматривался тренерским штабом? Не до того было? Или игроки настолько туго усваивают тактические наработки, что поливариативность для них недосягаема? Да ну, не верю.)
Четверг, 3 сентября 2020 12:07:53