[архив]
Кто требовал?
Понедельник, 18 марта 2019 00:06:06
https://pp.userapi.com/c845421/v845421926/1ceeb3/7AJYeWB7UPU.jpg
Сложный момент для судьи. Будем считать, что спорные моменты трактуется в пользу атакующих.)
Понедельник, 18 марта 2019 00:06:42
Ох, не надо таких фото. Это ж сообщений на 100 с прицепом :)))
Понедельник, 18 марта 2019 00:09:11
Тем более, что судья линейный не линии офсайда
Понедельник, 18 марта 2019 00:14:51
там другой линейный 2 раза во 2 тайме чистый офсайд не зафиксировал у мяса
Понедельник, 18 марта 2019 00:20:37
инокентий, ну, это, скорее, говорит об ошибке линейного.
Понедельник, 18 марта 2019 00:20:49
sever, я не специально;-)
Понедельник, 18 марта 2019 00:21:34
Ну и я об этом
Понедельник, 18 марта 2019 00:21:53
Начать, что ли....
А ведь по картинке хоть и небольшой, но офсайд.
Понедельник, 18 марта 2019 00:24:12
Дмитрий, там не понятно как у Игоря нога была в момент начала контакта пасующего. На фото уже мяч ушел, то есть 0.5-1 сек. прошла.
Понедельник, 18 марта 2019 00:25:34
Антон, я думаю, там, дай Бог, 0,1 секунды прошла.
Понедельник, 18 марта 2019 00:27:47
От момента начала контакта...
Понедельник, 18 марта 2019 00:36:39
Офсайд очень тоненький, если был, то минимальный. И вы хотите, чтобы такое свистнули в поросячьем улье? Там, где капитану Глуше позволено летать прямымой ногой, как человек-паук, а точку ставят лишь по большим праздникам? Не удалили Смольникова и ок. Вы слишком много кушать.)
Понедельник, 18 марта 2019 00:43:35
Пересмотрел повтор момента с мясным голом, склонен согласиться с тем, что офсайдов не было, на скрине, все же, не момент касания игроком мяса, а чуть позже.
ЗЫ Глушак, кстати, ВНК поляну накрывает, по итогам двухматчевого противостояния мы впереди за счёт гола на чужом поле ;-)
Понедельник, 18 марта 2019 01:09:32
игра была веселая и мы были ближе к победе!
Поразительно, что свиньи нас не перебегали.
Видимо эмоции много для нашей команды значат.
Семак достоен уважения!
Прекратите клевать его печень...
Понедельник, 18 марта 2019 03:57:38
посмотрел табличку...
У нас 13 побед и 5ть поражений...
Меньше нас (на единичку) поражений имеют только 2 команды (кони и камни по 4)....
А по числу побед никто рядом не стоит (кони локо и быки по 10).
Так что нефиг тыкать пи позорить...
Зенит сейчас не суперклуб даже в РФПЛ и Семак выжимает практически все что возможно из доставшихся ему игроков...
Понедельник, 18 марта 2019 05:45:10
Судейство не понравилось
пенальти + отмененный чистый гол
Понедельник, 18 марта 2019 06:47:45
При отмененном голе там вратарь мяса накосячил, должен был брать, а не Иванович, которого мясной защитник просто блокировал, резко остановившись в центре штрафной...
Понедельник, 18 марта 2019 06:50:11
С одной стороны, жалею, что Дзюба не забил, когда попытался внешней стороной стопы вырезать мяч в ближний угол вместо паса на Азмуна (или кто там был?). С другой стороны, абыдна-да?, что пас не отдал, можно было еще чуток сблизиться. Хороший был эпизод.
Понедельник, 18 марта 2019 08:43:29
С одной стороны Смольникова надо было удалять, тут Москалев нас пожалел, удали он Смольникова был бы момент с пенальти? Мне кажется, что судья просто трусоват.
Понедельник, 18 марта 2019 10:25:21
Глушаков должен был получить вторую жёлтую.
Понедельник, 18 марта 2019 11:02:42
Офсайд при голе нам был. Что подтверждает дискуссия комментаторов на матч-премьер после него. Всегда ясно по повтору был или не был офсайд, и нужно просто признать факт того или иного. Комментаторы не стали обсуждать факт нахождения Глушакова во вне игры, а только обсудили какие-то косвенные признаки, подтверждающие уверенность судьи в своем решении: на сколько уверенно боковой судья побежал к центру поля, на сколько активно игроки Зенита возражали и т.д.
Понедельник, 18 марта 2019 11:03:08
Ну, комментаторы видели ровно то же самое, что и мы - что-то на тоненького. Вот и вся дискуссия.
По мне, так по правилам забили. Все эти сантиметрики - в пользу нападения.
Я уже писал, что вообще надо отменить офсайд, если мяч при ударе/пасе находится в полосе между лицевой и линией штрафной (и ее продолжениями до боковых линий). Типа, если уж забрался в эту зону, то все, поляна накрыта.
Понедельник, 18 марта 2019 11:06:21
Незасчитанный гол. Мне показалось, что судья свистнул не толчок Ивановичем спартаковца, а положение вне игры. В повторах акцентировали на толчке. Но судья, а тем более боковой судья, находившийся на растоянии полполя от эпизода, сигнализировали офсайд, а не толчко. Но в том-то и дело, что ни толчок, ни офсайд на траекторию мяча, залетевшего прямым ударом со штрафного в ворота, не повлияли.
Понедельник, 18 марта 2019 11:06:41
Ну, толчок мог повлиять. Там мясной, которого Иванович завалил, мог теоретически прервать траекторию мяча.
Так что, я склонен думать, что и здесь все чисто. А среагировали на офсайд... Ну да, там все выглядело так, что Иванович и забьет. Уж очень хитро мячик летел, я вообще не понял, как он так двигался.
Понедельник, 18 марта 2019 11:14:50
Александр,
Офсайд фиксируется если офсайдный мешал играть или иметь возможность сыграть в мяч (при наличии реальной возможности и стремлении защитника)
Понедельник, 18 марта 2019 11:15:48
А вот не было ли там блокировки со стороны защитника? Пока нет возможности нормальный повтор посмотреть.
Понедельник, 18 марта 2019 11:38:59
Да, при незасчитаном голе был зафиксирован офсайд, судья поднял руку вверх после свистка, это назначение свободного штрафного удара или как он сейчас называется. Толчок, конечно, мог повлиять, но его не зафиксировали, а вот нахождение Ивановича в офсайде, влияющем на эпизод, зафиксировали, хотя он не влиял. По мне и хорошо, что судьи ошиблись. Засчитай они гол при нарушении со стороны Ивановича, у нас бы было неприятное послевкусие :)
Понедельник, 18 марта 2019 11:47:53
Защитник упал, потому что не движение к мячу делал, а Ивановича своим задом оттирал.
Понедельник, 18 марта 2019 11:49:37
А там, кстати, тоже был Кутепов, как и в эпизоде с Дзюбой?
Понедельник, 18 марта 2019 11:52:04