Paul
Здравствуйте,
интересно мнение сокнижников, по повтороной попытке передать Исаакиевский собор в ведение РПЦ, якобы вопрос уже решенный, документ подписан губернатором 30-го декабря,что вызвало недоумение у многих горожан.
Тем более, этот же губернатор отказал церкви в сентябре 2015 года, из-за экономических соображений, и вот сейчас, по-тихому, принял противоположное решение.

https://www.change.org/p/%D0%BD%D0%B5...%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%80%D0%BF%D1%86

Суббота, 14 января 2017 15:05:15

MZ
Буду очень удивлен, если кто-то поддерживает это. Но с интересом ознакомился бы с обоснованием необходимости/целесообразности такой передачи :)

Суббота, 14 января 2017 15:43:40

Мойша
А должно быть обоснование для передачи храма церкви?

Суббота, 14 января 2017 15:58:24

инокентий
Насколько знаю, Исаакий никогда не был в собственности церкви.
Мойша, а зачем передавать, если содержание останется за городом? Службы там и так шли.

Суббота, 14 января 2017 16:50:22

Hascky
Более того, собор во все времена не был собственностью церкви, так и строился вовсе не на деньги церкви.

Суббота, 14 января 2017 17:00:01

зануда
Не понимаю отчего весь этот шум и крик? По сути дела, ничего ведь не изменится к худшему для обычного горожанина и туриста, наоборот, плату за вход отменят.
Общественная жизнь в последнее время носит довольно странный характер - по гораздо более важным поводам тишина, зато по разным пустякам шум на весь свет. Крикнет какой-нибудь блогер-шмогер: "Караул!", - и все тут же бегут на зов - караул! караул! - бегают, возмущаются. Другой блогер закараулил, все тут же ринулись к нему, забыв про первого - караул!караул! Так и бегают от караула к караулу, причем, в смысл караулов мало кто удосуживается вникнуть.

Суббота, 14 января 2017 18:26:45

Мойша
инокентий, изначально был. А вот на каком основании из него большевики музей сделали, как и из Казанского, это почему-то никого не волнует...

Суббота, 14 января 2017 18:53:02

Мойша
Hascky, а строился на народные пожертвования, как и большинство других.

Суббота, 14 января 2017 18:54:36

Sinbad
Мойша, строился за счёт казны.
Валера, если ничего не изменится, зачем менять сложившийся порядок? Музей Исаакиевский собор был одним из немногих самоокупаемых учреждений культуры, церкви он никогда не принадлежал. С какой стати теперь он будет передан в управление РПЦ? Плату за вход в собор взимать не будут, а откуда возьмет город деньги на реставрацию? Не за счет других статей финансирования? Они от всевышнего или из кармана горожан? Кстати, для меня человека нерелигиозного посещение церкви каждый раз стоит дороже 250 руб. Записка за упокой, за здравие и свеча - 300 руб. плюс обязательное пожертвование. По поводу экскурсионных программ. Что, действительно, нет разницы между проведением служб в музее или проведением экскурсий в действующем храме? То, что происходит в последнее время - явные признаки клерикализма. "А Смольный верните благородным девицам!" (С)

Суббота, 14 января 2017 19:21:42

V.S.O.P., Ленинград
Мойша

ИС никогда не был собственностью РПЦ. Строился по решению Сената на государственные деньги (в том числе и на пожертвования верующих). Находился в ведении Синода.

Суббота, 14 января 2017 19:39:23

V.S.O.P., Ленинград
Просто факты и цифры.

1.Музей не получал ни копейки из бюджета на текущие расходы, все работы по реставрации выполнялись за счёт своих доходов, в 2016 году общие доходы музея составили 783 млн. руб., из них более 100 млн. руб. было потрачено на реставрацию, 100 млн. руб. было выплачено в виде налогов в бюджет. Все остальные средства направлены на содержание соборов музейного комплекса ИС — Сампсониевского, Смольного собора (уже де-факто находящихся в ведении РПЦ) и храма «Спас на крови» — для которых Исаакиевский собор (ИС) был финансовым донором.
2.После передачи Исаакиевского собора РПЦ ИС останется в собственности города. Все расходы на содержание и реставрацию ИС, на содержание сотрудников музейного комплекса ИС (около 400 человек), на содержание музейных коллекций ИС (в том числе «блокадной» экспозиции) будет нести город. В том числе в казну города не будут поступать налоги в размере около 100 млн. руб. Общие затраты города после передачи ИС РПЦ составят около 600 млн. руб. в год, которые город будет вынужден изымать из финансирования социальной программы Санкт-Петербурга (либо из других разделов бюджета города).
Именно этими экономическими соображениями и руководствовался губернатор Санкт-Петербурга, постоянно отказывая ранее РПЦ в передаче ИС. 10 января 2017 он изменил свое мнение без объяснения причин.
3.Существует Федеральный закон от 30 ноября 2010 г. N 327-ФЗ "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности"
4.В 2016 г. в ИС было проведено более 600 богослужений и мероприятий РПЦ

Суббота, 14 января 2017 19:43:22

id77
Ввду того, что нфа была слита СЛИШКОМ рано, есть надежда на то, что решение отменят

Суббота, 14 января 2017 19:50:27

Марк Кириллов
"Это вряд ли" (С) товарищ Сухов
:(

Суббота, 14 января 2017 19:59:14

Sinbad
id77, есть предположение, что и не собирались передавать, но сами не смогли озвучить, слишком велико влияние Святейшества на Всемилостивейшего. Для этого было назначено Податливейшество для озвучивания "решения" с предсказуемым народным бурлением, которое будет использовано для отмены заведомо нереализуемого решения.

Суббота, 14 января 2017 20:14:52

Sinbad
А Патриарху не к лицу и не по чину брать такой грех на душу, ибо сказано в Писании: "Не желай дома ближнего твоего".

Суббота, 14 января 2017 20:16:47

id77
Дмитрий - Вы правы, думаю. Во всяком случае, надеюсь.
При всем уважении к РПЦ

Суббота, 14 января 2017 20:17:43

segr
Если у ИС были такие большие доходы, то они соответственно кому-то поступали и кем-то расходовались, нынче получается, что поступать они будут кому-то другому - вот и ответ на вопрос откуда вой, неужели непонятно?

Суббота, 14 января 2017 20:21:54

V.S.O.P., Ленинград
Segr

Тезка, так в том-то и дело, что доходов в случае передаче ИС РПЦ больше не будет - бесплатный вход и отсутствие группового и экскурсионного обслуживания. Так что поступать они не будут никому. Вот расходы, которых не было, появятся.

Суббота, 14 января 2017 20:29:56

segr
V.S.O.P., Ленинград
Сереж, ну не знаю я как формировался пул доходов, но поверить в то, что кто-то потратился пробивая это решение только для того, чтобы потом еще и деньги на содержание собора тратить, я не могу.

Суббота, 14 января 2017 20:42:54

V.S.O.P., Ленинград
Тезка, да всё проще:-) Синди правильно описал ситуацию:"слишком велико влияние Святейшества на Всемилостивейшего. Для этого было назначено Податливейшество для озвучивания "решения"

Суббота, 14 января 2017 20:49:20

id77
Никаких доходов не будет. Система работы РПЦ по экскурсиям и т.д., называется просто "в кружку". Что это такое, все понимают.

Суббота, 14 января 2017 21:07:30

Hascky
Аполитично рассуждаете. Доходы будут и существенно выше. Посещение крыши наверняка останется платным. Экскурсии с гидом тоже останутся. Бесплатный вход компенсируют церковными сборами (без налогов, кстати). Ну плюс разные мероприятия и частные вечеринки, наподобия венчания в Казанском Сергея Матвиенко и Зары.

Суббота, 14 января 2017 21:19:45

segr
V.S.O.P., Ленинград
Серега, как написали два предшественника, да доходов теперь не будет - будет чистая прибыль:)

Суббота, 14 января 2017 21:25:04

Paul
Из сообщения segr'а понял, что кормушка уже настолько опустела, что до музеев добрались, сорри(

Суббота, 14 января 2017 22:04:22

Марк Кириллов
В Эрмитаже висит картина. Называется "Изгнание торгующих из храма".

Суббота, 14 января 2017 23:43:29

Dogan
Ну так то в Эрмитаже. В Исаакиевском такой картины нет

Воскресенье, 15 января 2017 02:11:43

Марк Кириллов
Очень жаль, что не висит.

Воскресенье, 15 января 2017 02:14:08

nemarat
В Эрмитаже сейчас что и кто только не висит :)
А по теме - очень хотелось бы верить, что все будет так, как говорит Sinbad

Воскресенье, 15 января 2017 08:00:47

IGS
Цитата: V.S.O.P., Ленинград
"ИС никогда не был собственностью РПЦ. Строился по решению Сената на государственные деньги (в том числе и на пожертвования верующих). Находился в ведении Синода."

Справка 1:СИНОД
собрание духовных лиц, управляющих делами церкви: 1) С. - Святейший правительствующий, в России, облечен правами, равными правам Соната в области управления гражданского. Состав: члены из митрополитов, архиепископов и епископов по Высочайшему назначению, под председательством митрополита с.-петерб. (первенствующий член). При с-е состоит: обер-прокурор с правами министра.

Справка 2: После передачи Исаакиевского собора РПЦ ИС останется в собственности города.
-----------------------------------------------
Теперь вопрос: О чем стон стоит?

ЗЫ Храм, по-определению место где верующие люди определенной конфессии могли пообщаться с богом. Экскурсии не могут быть и не должны быть главной целью существования храма, если конечно данная конфессия не вымерла как класс, ну как древне-римское язычество...

ЗЫЫ Стадион ведь передается для управления Зениту хоть строил его город, так почему Исакий не передать в управление церкви?

Воскресенье, 15 января 2017 08:17:40

med
IGS, неужели для общения с Богом верующему человеку обязательно нужен храм?

Воскресенье, 15 января 2017 09:50:28