Достаточно очевидно, что в целом так и есть, комфорт в обмен на тотальный контроль, более того, так и будет во всём мире. Вопрос в том, в каком состоянии каждое из обществ пришло к этой точке. И что с этим делать.
HH - это отдельная история)
Безопасность и свобода, это взаимообратные вещи. Во время войны больше безопасности потребности и меньше свободы
Дело не в свободе. Любое развитие идет через ограничения, но тут вопрос, что бы ограничения приводили к развитию, а не к деградации.
комфорт нельзя обменять на тотальный контроль, потому как тотальный контроль максимально не комфортен любому нормальному человеку. И самое главное, не повышает безопасность, часто он ее наоборот сильно понижает.
Что безопасного в том, что бы ваши данные попали к мошенникам, вас принудительно лишили прав на вождение, право что-то посещать, просто насильно мобилизовали или насильно же привили? Или просто отобрали у вас детей?
Или что бы в результате "хакерской атаки" вы лишились средств, прав на имущество и много чего другого, что попало в единую базу данных, которую создали вопреки вашему мнению и без вашего согласия.
Наверное, это российская особенность. В Китае давно все под контролем при населении на миллиард человек большем и всё, вроде, у них работает, и все, вроде, довольны.
А кнопочные телефоны, при всей любви к ним ( или ностальгии по прошлому?) в самом деле уходят из современной жизни. Ни в банк не войти, ни еще куда. Не говоря о всех возможностях и преимуществах даже простейшего смартфона.
, СПб
МАВР84,
да, HeadHunter выглядит более солидным ресурсом. Но почему-то за последние годы мне реальные предложения поступали от SJ
МАВР84,
да, HeadHunter выглядит более солидным ресурсом. Но почему-то за последние годы мне реальные предложения поступали от SJ
МАВР84, нельзя ставить знак равенства между безопасностью и контролем.
Гиперконтроль не ведет к росту безопасности. Он, наоборот, сковывает любую систему бюрократией и перекидыванием ответственности. Естественная свобода (не вседозволенность, а свобода), наоборот, способствует безопасности. Потому что тогда каждый чувствует в себе силы помогать обеспечивать безопасность на местах.
К сожалению, традиционно и особенно сейчас в верхах российского общества - тенденция к гиперконтролю.
апролд, по поводу HH знаю то, что теперь нужно оптимизировать резюме под этот ресурс (точнее, запрос искусственного интеллекта), как раньше это приходилось делать в LinkedIn.
Goldstream
Это не в верхах российского общества, это общемировая тенденция, над национальная. В том же Китае это намного сильнее и жестче развито. А Европа просто технологически отстает.
каждый шаг прогресса увеличивает возможности в том числе и контроля за гражданами...
Что-бы избежать такой возможности есть еще шанс уйти в тайгу, отказаться от электроники и завалить дорогу...
Вопрос не в возможности, а в его использовании...
IGS
Если деградацию называть прогрессом, она от этого прогрессом не станет. То что происходит в мире - это именно тотальная деградация человечества. Роль именно человека, обычного человека катастрофически снижается. Так же как уровень образования, уровень культуры, способности к самостоятельному мышлению и выживанию. Отсюда и расширенные возможности контроля за гражданами, причем с помощью ИИ, то есть обезличенных систем.
ну я имею ввиду технический прогресс...
А вообще все идет к тому что меньшая часть человечества будет создавать и програмировать автоматы с ИИ, а большая будет жить "в свое удовольствие" на безусловный доход обслуживанная этими автоматами.
Ситуацию может изменить очередная мировая война после которой все начнется заново...
IGS
Все идет к совершенно другому. К жесткому разделению на элиты, живущие максимально долго, получающие лучшее образование и все остальные блага, и б@дло живущее мало, питающееся искусственной едой, умственно не развитое, и находящееся под жестким цифровым контролем. Все что происходит в последнее время очень четко формирует именно такую картину.
Sterx
Ну паразитная верхушка всегда была и всегда будет... По большому счету не в ней проблема.
Проблема сейчас именно в том что технический прогресс сделал очередной вираж и от большинства не требуется думать или обладать квалификацией...
Зачем жесткий цифровой контроль если человека можно ничему не учить и дать безусловный доход, и большинству этого хватит.
, СПб
Вот ИИ...
Центр занятости населения моего района подогнал мне несколько вакансий, от которых я был мягко говоря удивлён. Моя область "IT, связь, телекоммуникации", а мне прилетело "инспектор отдела кадров", "экономист 1 категории"...
В Центре занятости говорят, что это не они, это ИИ всё решает
Вот ИИ...
Центр занятости населения моего района подогнал мне несколько вакансий, от которых я был мягко говоря удивлён. Моя область "IT, связь, телекоммуникации", а мне прилетело "инспектор отдела кадров", "экономист 1 категории"...
В Центре занятости говорят, что это не они, это ИИ всё решает
Этот ИИ сильно смахивает на сержанта в исполнение Жана Селлера из фильма Клода Зиди "Новобранцы сходят с ума":
- Кто умеет играть на музыкальных инструментах?
- Мы. Мы группа "Туристы".
- Отлично. Бегом на кухню чистить картошку.
Впрочем, в прежние времена так же было в Центрах занятости. Я работал до Центра главбухом, а мне всучили вакансию "нормировщик".
IGS
Паразитная верхушка "была всегда", но никогда раньше не было такой возможности зафиксировать стату-кво, сделать процесс необратимым. И делается это именно через тотальный цифровой контроль.
И ты путаешь причину со следствием, людей именно специально загоняют в ситуацию, когда "не надо думать и обладать квалификацией", не потому что нет потребности, а потому что цели другие.
И делается это через деградацию и разрушение образования, через тотальную цифровизацию когда людей так или иначе вытесняют из реальной жизни в виртуальную. И именно на это направленны все усилия так называемого "технического прогресса".
Обрати внимание, какой огромный шаг сделали технологии контроля и цифровизации, как резко выросли технологии мобильной связи и всего что связано с цифровым контролем, а вот те же космические технологии, связанные с покорением космоса и чем-то подобным наоборот в чем-то даже деградировали, мы за 60 лет так и не смогли сделать ничего важного, значимого. Хотя в 60е казалось, что да базы на Луне всего один шаг.
Это все не естественный процесс, а целенаправленная программа, и когда она выйдет на финальную стадию очень многим будет не весело. Ну или будет как с "островом удовольствий" или "островом дураков" из двух известных детских книжек.
Женя, видимо, многим это нравится. "Главное, чтобы весело, и ни о чём не думать" (С) АБС, "Хищные вещи века"
Я скорее соглашусь с Женей.
Тенденция очень опасная. Когда знания и навыки целых секторов профессий будут обесценены, управляющие структуры (руководство корпораций, власть) будут иметь тотальный контроль над средним классом, не говоря о низшей части социальной пирамиды. Накладывая это на и так не очень приятную ситуацию, где богатые становятся еще богаче, бедные - чуть богаче, а средний класс вымирает, получается антиутопия.
Она не будет состоять в том, что кто-то умрет от голода. Как правильно упомянул IGS, безусловный доход и относительное бытовое удобство - это будущее человечества. Только вот социальные лифты рискуют исчезнуть напрочь - что естественные, что протестные. Общество рискует стать глубоко классовый - глобальная аристократия и все остальные, ограниченные клеткой арендного жилья и необъятного спектра подписок в кредит, с отключением всей жизни одной кнопкой при любом шаге в сторону.
Федя скажи мне, зачем правящей элите обеспечивать подконтрольному плебсу безусловный доход и бытовые удобства? Особенно если государственные институты будут разрушены, и апеллировать, влиять на процессы плебс никак не сможет. Более того будет подконтролен даже не конкретным людям, а обезличенным цифровым контролерам на базе ИИ?
Это сейчас, с иллюзией демократии и выборов элиты вынуждены как-то считаться в общественным возмущением, есть государственные институты, через которые можно как-то вялить, когда этого ничего не будет, обеспечивать условия необходимости не будет.
Элита должна быть устойчивой, ей важно обеспечивать свою безопасность. Поэтому крайне важно обеспечить тот стиль жизни, который будет en masse восприниматься как нормальный или терпимый.
В противном случае найдется кто-нибудь в той же самой элите (которая никогда не монолитна), кто обещает золотые горы и подвергнет безопасности элиту.
В этом вопросе технология ничего не изменит. На любые "блокировки" люди найдут "VPN".
Федя в условиях полного цифрового контроля это все будет не актуально. От подконтрольного плебса ничего зависеть уже не будет. Не к кому будет апеллировать. Внутренняя грызня элит не будет влиять на ситуацию. В этом и смысл. Это только сейчас еще как-то работает.
Не стоит забывать, что жизнь развивается не в соответствии с желанием каких быто ни было элит и не потребностью контроля...
Все двигается потребностями технологии...
Когда понадобились массы грамотных работников, появилось всеобщее образование и сформировался средний класс. Несмотря на то, что грамотных людей контролировать сложнее.
Сейчас же надвигается эпоха когда из-за автоматизации и ИИ обществу нужно небольшое количество высокопрофессиональных спецов, а от большинства населения ничего не зависит. Т.е. возврат к феодализму на новом уровне технологий.
Если от тебя ничего не зависит то контролировать тебя очень просто при любых технологиях.
И цифровизация тут просто технология обеспечивающая контроль. Без нее вполне можно обойтись если подсадить большинство на наркоту как уже проделано в штатах...
в качестве примера - читаю, точнее слушаю американский детектив, автор Болдаччи.
Дело происходит в малом городке ржавого пояса и одно из убийств произошло в гигнтском фасовочном центре интернет торговли. Так вот несмотря на безработицу там сильный недобор сотрудников, т.к. никто не может пройти тест на наркотики...
Вот и все..., при чем тут цифровизация контроля?
, СПб
Социальный эксперимент под названием "средний класс" закончился, вернее, "элиты" решили его свернуть за неэффективность и ненадобностью.
Что такое возникновение "среднего класса" на Западе? Это ответ на возникновение Советского Союза - где неимущим предоставлялось жильё, бесплатная медицина и т.д.ь
Социальный эксперимент под названием "средний класс" закончился, вернее, "элиты" решили его свернуть за неэффективность и ненадобностью.
Что такое возникновение "среднего класса" на Западе? Это ответ на возникновение Советского Союза - где неимущим предоставлялось жильё, бесплатная медицина и т.д.ь
Нет, такого масштаба "эксперименты", - это никогда не эксперименты. Так просто движется развитие общества.
И всегда надо отделять США от некоего "Запада".
В США "средний класс" появился еще до Великой депрессии, пережил ее, а уж когда вся экономика двух третей мира замкнулась на США после 2 МВ, этот средний класс расцвел и заколосился. Причин много, все они чисто экономические.
На западе Европы средний класс по сути появляется только после 2 МВ и тянется за штатами. В принципе, - по тем же самым причинам. И тут есть одно очень серьезное отличие, - в штатах социалка была и остается на уровне "вертолетного разбрасывания денег малоимущим". Ну еще образование бесплатное. А вот европейцы, напуганные Союзом, врубили социалку по полной - пенсии, пособия, медицина, образование. Поспособствовало это развитию "среднего класса" конкретно в Европе? Ну, скорее всего, да. Хотя, мне больше кажется, - поспособствовало сначала "левению", а потом уходу в радикальные направления (то, что сейчас модно называть "леваками", хотя к левому движению это все уже совсем не относится) уже детей и внуков настоящего среднего класса. Но это уже идеология, а не экономика. И то, что сейчас в европейских странах разными способами, разными вариантами сворачиваются многие социальные программы, - это удар не по среднему классу, а прежде всего по простым пролам.
, Минск
Правящая элита неизбежно разложится в своем гедонизме (примеры "элитчиков" перед глазами). Потеряет нюх и их преторианская гвардия.
На них неизбежно найдется прол-"обезьяна" Цезарь, поскольку отбор в среде выживания самый эффективный.
И пустит под откос мир элоев.
Правящая элита неизбежно разложится в своем гедонизме (примеры "элитчиков" перед глазами). Потеряет нюх и их преторианская гвардия.
На них неизбежно найдется прол-"обезьяна" Цезарь, поскольку отбор в среде выживания самый эффективный.
И пустит под откос мир элоев.
, Минск
Кстати, Овечкин вышел на "косарь".
И может замахнуться на "шекспира" - рекорд регулярка+ плейофф.
Кстати, Овечкин вышел на "косарь".
И может замахнуться на "шекспира" - рекорд регулярка+ плейофф.
, СПб
Курбский,
а нужен ли этот Овечкин в своей стране?Если бы играл в КХЛ, то да. А если НХЛ, тот пусть они и хлопочат
Курбский,
а нужен ли этот Овечкин в своей стране?Если бы играл в КХЛ, то да. А если НХЛ, тот пусть они и хлопочат
Какой глубинный смысл был назначать Ларионова на пост тренера, неясно абсолютно. Хорошо хоть в моей офф вошли. Любой знающий тренер на базе армейской команды, а даже после серьезной перезагрузки, базис у клуба очень хороший, за год смог бы выстроить играющую команду. Но не Ларионов. Итог был понятен ещё в межсезонье.
Сейчас какого нибудь Кудашова возьмут и следующий сезон будет более удачный
, СПб
id77
в советское время СКА часто стоял на вылет, его тянули за уши. А в Юбилейный было не достать билет. Однажды СКА обыграл ЦСКА Тихонова 3:2, и как все радовались этому.
И как огорчались (это замена другому слову), когда Дроздецкий "перешёл" в ЦСКА.
id77
в советское время СКА часто стоял на вылет, его тянули за уши. А в Юбилейный было не достать билет. Однажды СКА обыграл ЦСКА Тихонова 3:2, и как все радовались этому.
И как огорчались (это замена другому слову), когда Дроздецкий "перешёл" в ЦСКА.
, СПб
Я в Юбилейном часто собирал сломанные клюшки, которые во время матча арбитры выбрасывали за борт. Однажды попалась такая, у которой был сломанный крюк всего на сантиметра два по диагонали. :) КОНО, если помнится
Я в Юбилейном часто собирал сломанные клюшки, которые во время матча арбитры выбрасывали за борт. Однажды попалась такая, у которой был сломанный крюк всего на сантиметра два по диагонали. :) КОНО, если помнится
Я ходил на Ска и в советское время и в раннероссийское. В том числе и в сарай на Ждановской )
Прекрасно помню все команды. И как все горожане, болел за команду и в горе и в радости.
Сейчас уже давно просто слежу за клубом. Не болею уж точно.
Новый вектор развития, а особенно учитывая фигуру нового тренера мне непонятен. Ларионов был великий игрок. После карьеры он молодец, что ярко начал новую жизнь и попробовал себя везде. Это ценно. Проблема в том, что все околохоккейные роли он провалил- и как агента, и как функционера, и как тренера. Результат со СКА был понятен априори, и подтверждён по ходу сезона. Ему ещё повезло что был базис у команды сильный (молодых хороших много, неплохие вратари, сильные нападающие и дядька лидер Плотников), иначе было бы ещё хуже.
Впрочем, любой квалифицированный тренер ( там Тамбиев скорее всего будет или Кудашова подпишут) с этим базисом покажет лучшую игру и более серьезный результат
Ларионова похоже оставят.
СКА это такой наглядный пример, как при большом бюджете можно не за победу бороться, а аутсайдером стать.
Про собирание клюшек в Юбилейном помню. Мой друг в школе этим увлекался, я ему помогал. Мне они были как-то ни к чему, а он собирал. Помню с билетами тогда был напряг и его мама помогала нам доставать (она была как-то с этим связана)
В великом Городе с областной судьбой до 80-х годов в футболе и хоккее не было медалей (одна бронза у СКА).
Как проклятие какое-то....
Сейчас отливаются другим наши слезы.
Ну тогда вспомним ещё чемпионаты не клубные, а городов до 1936 г .
В 1935 г. у Ленинграда серебро
В 1924 и 1932 гг. Ленинград финалист (играли на выбывание)
Невозможно пройти мимо.
Овечкина овациями проводили в Питтсбурге, а сегодня, возможно, последний матч Великого дома.
В Питтсбурге Ови и братья Протасы наколотили каждый по шайбе, причем Протасы на двоих взяли 5 очков.
Ови лично принес Про (не путать с Большим Про) его первую шайбу в НХЛ в качестве сувенира.
Есть достойная смена Великому!