[архив]
1-30 | 31-56
Четверг, 8 февраля 2018 09:59:59
С одного просмотра. Вне игры не было, т.к. мяч коснулся головы игрока защищающейся команды, а при подаче углового вне игры не фиксируется.
Четверг, 8 февраля 2018 10:36:16
Офсайд, по камере из-за ворот.
Четверг, 8 февраля 2018 10:44:36
ВК на работе блокировали, посмотрю дома.
Четверг, 8 февраля 2018 13:07:42
вне игры не было, кто-то из защитников задержался справа в штрафной (справа относительно зрителя)
Четверг, 8 февраля 2018 13:28:52
По камере от ворот офсайд очевиден.
Четверг, 8 февраля 2018 13:30:17
Там в момент касания забивающий уже на полкорпуса так сказать меняется местами с защитником выбегающим. То есть было бы касание на треть секунды раньше - был бы чистый гол.
А так - офсайд.
Четверг, 8 февраля 2018 13:32:12
Какая камера из-за ворот, если сказали с одного просмотра?! Так не честно :)
Четверг, 8 февраля 2018 13:33:55
С одного просмотра ролика)
Четверг, 8 февраля 2018 13:36:42
А-а-а... А я честно пытался угадать с одного просмотра :( . Сейчас посмотрю дальше.
Четверг, 8 февраля 2018 13:38:35
Посмотрел на скорости 0,25.
м.б. и гол, есть вопрос по защитнику, который был в воздухе, на какой линии он был в момент касания головой мяча противником. 50 на 50, кмк
Четверг, 8 февраля 2018 14:49:40
раз болельщик черно-белых(Боавишты?) закрыл камеру судьи, то и решение должно быть принято в пользу их соперника:)
Четверг, 8 февраля 2018 15:58:15
да, в спорных ситуациях выбор отдается в пользу атаки
Четверг, 8 февраля 2018 16:18:20
Многие судьи при спорном офсайде поднимут флажок, меньше проблем потом.
Четверг, 8 февраля 2018 16:38:59
А еще решения судей объясняются "духом" игры, частенько )
Четверг, 8 февраля 2018 18:24:15
А ещё это зависит от того, игрок какой именно команды попал в офсайд.
Четверг, 8 февраля 2018 18:26:40
, Ленинград
А в чем прикол то ? По данным повторам при подаче углового мяч летит в гущу игроков и там вне игры нет . Далее он отскакивает от игрока защищающейся команды и соответственно вне игры тоже нет . Гол должен быть засчитан .
А в чем прикол то ? По данным повторам при подаче углового мяч летит в гущу игроков и там вне игры нет . Далее он отскакивает от игрока защищающейся команды и соответственно вне игры тоже нет . Гол должен быть засчитан .
Четверг, 8 февраля 2018 19:18:09
С точки зрения духа игры, матч, безусловно, должен быть переигран.
Четверг, 8 февраля 2018 19:38:06
да не, просто техничка хозяевам 0-3, так как болельщики помешали судить арбитрам :)
Четверг, 8 февраля 2018 21:25:39
Я не судья, с первого раза не определил (((
Четверг, 8 февраля 2018 22:30:51
а "правильные" ответы будут в ветке?
Четверг, 8 февраля 2018 23:29:52
По возможности. По данному вопросу, я думаю не возможно. Хотя повтор из-за ворот более ближе к истине, но под 90 градусов о линии офсайда трудно говорить.
Четверг, 8 февраля 2018 23:58:34
alex70168
Какой защищающийся? Там скидка от своего игрока - на повторе из-за ворот всё чётко.
Пятница, 9 февраля 2018 10:04:37
Пятница, 9 февраля 2018 10:11:01
ЖК
Пятница, 9 февраля 2018 11:31:05
кк, умышленно ударил и видел куда бьет выше голеностопа в ахилл и еще рукой зацепил для надежности. Это не срыв перспективной атаки, это можно расценивать как попытку нанести травму.
Пятница, 9 февраля 2018 11:37:17
Я ответил ЖК, но только пересмотрев увидел место нарушения...
Пятница, 9 февраля 2018 12:58:25
там же сразу на втором повторе видно крупно куда лупит и судья видит, в 3х-4х метрах от действа
Пятница, 9 февраля 2018 13:01:29
в динамике - ЖК, в повторе с ракурса судьи - КК. Судья кстати все прекрасно видел. Я бы за такое давал всегда КК, а во дворе у нас просто сразу давали в лоб таким костоломам
Пятница, 9 февраля 2018 13:03:22
Red card-no questions.
Пятница, 9 февраля 2018 19:19:21
1-30 | 31-56