[архив]
Если к заднице Леонтича присоединить провода, то сила его изворотливости превзойдет по мощности все электростанции России. Только Россия 90-х могла родить такой политический вентилятор.
Суббота, 18 марта 2017 02:55:21
"Этот человек хотя и сельский житель, но вполне искусен в обращении с царственными особами. Посмотри на изгиб
его спины, посмотри на усердие, с которым он, несмотря на свою полноту, припадает к нашему царственному подножию" (С) Л. Соловьёв, "Повесть о Ходже Насреддине"
Суббота, 18 марта 2017 03:00:29
В связи с появлением новых видеоматериалов по реконструкции эпизода на 7-й минуте (вопрос о том, было ли взятие ворот "Амкара"), в повестку дня был включен вопрос о повторном рассмотрении момента.
Это произошло в связи с обращениями футбольного клуба "Зенит", Департамента судейства и инспектирования РФС, Департамента профессионального футбола РФС.
Первое решение: по новым видеоматериалам невозможно определить, пересек ли мяч полностью линию ворот или нет.
Второе решение: помощник арбитра Ринат Деушев, допустив грубую ошибку в выборе позиции, не зафиксировал офсайд у игрока "Зенита" Нету в простой игровой ситуации.
http://www.sport-express.ru/football/...loko-ne-naznachen-oshibochno-1233358/
Ниже про гол Данни. Забит по правилам.
Среда, 22 марта 2017 14:24:24
Иначе говоря, тупо подтвердили результаты матчей. Правильно, зачем им лишний геморрой с признанием фатальных ошибок?
Среда, 22 марта 2017 14:31:02
Нет, сказали, что Спартак с Локо засудили.
Среда, 22 марта 2017 14:31:51
Гаджиев: споры о взятии ворот в матче с «Зенитом» — чепуха и дуриловка
https://www.championat.com/football/n...-s-zenitom---chepuha-i-durilovka.html
Из часа разговора про матч «Амкар» – «Зенит» 50 минут говорили о судействе и только две о футболе.
Среда, 22 марта 2017 15:36:15
Я о Зените сугубо
Среда, 22 марта 2017 16:06:01
Все говорят, что установка системы определения гола стоит 250 тысяч евро. Этот мир сошёл с ума.
Среда, 22 марта 2017 17:11:58
Ну, значит, отличная бизнес-возможность. 4 000 000 за РФПЛ + 5 250 000 за ФНЛ. Реализуете хоть за половину, профит огого. Да ещё и на сервисе заработаете.
Среда, 22 марта 2017 17:34:48
Ну это ж не просто вебкамера в воротах. А откуда инфа?
Среда, 22 марта 2017 17:42:08
lawy,
Уверен тут, кто мог, уже подсуетились. Теперь только через патент какой-нибудь и кучу инстанций пройти надо.
Мойша,
Не вебкамера, но Эйнштейном быть не надо, чтобы собрать средство определения пересечения линии мячиком. Про 250 т.евро где-то читал и слышал в передаче "Свисток", после матча Амкар-Зенит.
Среда, 22 марта 2017 17:53:50
Ну так стоит того, наверное? Чай систему не завтра монтируют.
Среда, 22 марта 2017 17:58:17
Это точно - во времена Энштейна поди таких откатов не было:) А если серьезно, то там еще лицензирование, сертификация и всякая хрень, типа согласования с УЕФА наверно.
Среда, 22 марта 2017 18:04:33
lawy,
Ну давайте организуем, только стартовый капитал нужен и гарантия не 100%, тк я в этих кругах не кручусь, подсобите?
Среда, 22 марта 2017 18:04:49
Если капнуть чуть глубже. Сама система - 14 высокоскоростных профессиональных камер + ПО + синхронизация с часами судьи. ПО - это графическое представление (то, что мы видим на повторе системы), где не учитываются любые посторонние предметы.
Второй способ - что-то типо датчиков движения, расположенных на каркасе, только с вшитым в мячи высокочувствительным датчиком. Ну и датчики в штангах. Графическое оформление тут гораздо скупее, по большому счёту реально считывается только линия ворот под небольшим углом.
Если я не ошибаюсь, во всём мире только пять компаний, которые предоставляют подобные услуги. Думаю, договориться с Адидасами и Найками о том, что в середине мяча/на швах будут расположены какие-то датчики, да ещё и не убиваемые, да ещё и где-то изготовленные - не самая простая затея.
Итого, для реализации подобных систем требуется дорогое оборудование, полностью самописное ПО без сбоев высокой сложности (ибо, разумеется, готовых шаблонов нет), профессиональная техническая команда и прочий персонал, быстрый сервис и модернизация. При этом оплата происходит, в основном, в один приём (т.е. для получения прибыли надо поставить и закрыть компанию).
Отсюда вопрос: 250 000 - это дорог или абсолютно рыночная цена (благо, конкуренция есть)?
Среда, 22 марта 2017 18:09:21
И совсем забыл, рынок сбыта строго ограниченный. По сути это топ-15 чемпионатов и официальные международные соревнования. Вряд ли мы увидим кучу (да хоть одну) частную, так сказать, коробку, обвешенную датчиками даже на 100 000$ )
По скромным подсчётам разработка рабочего и условно стабильного ПО займёт порядка года и только на ЗП программистам и визуализаторам уйдёт порядка 200 000 евро.
Среда, 22 марта 2017 18:13:45
Сейчас технологии такие, что у судье часы должны быть не только с андроидом, но и с трансляцией матча, с повторами, бегать не надо никуда )
Среда, 22 марта 2017 18:25:59
Вообще, по хорошему, я бы переложил бремя на наше телевидение, да не только с фиксацией голов, но и оцифровкой вообще, в том числе офсайдов. Подобная технология была готова уже лет 5 назад. Стоить это будет, конечно, много (я думаю порядка 5 миллионов + обслуживание), но при высоком качестве мы сможем продавать продукт куда лучше и интереснее. Ну и с картинкой с новых стадионов (если не запорят) это вообще будет конфеткой на уровне АПЛ.
Среда, 22 марта 2017 18:31:03
Теннис никогда не смотрели? Система In/Out точно такая же, как и взятие ворот, пересёк мяч линию или нет. Было бы желание.
Среда, 22 марта 2017 19:58:26
Так почти все компании на теннисе и специализируются изначально. ) Если внимательно посмотрите повторы с этой системы в футболе, то там даже угол приближения одинаковый. Специфика разве что в расположение, распознание и "затуманивание".
Среда, 22 марта 2017 20:38:57
В теннисе все гораздо проще, поэтому собственно там уже и появилась система раньше
Среда, 22 марта 2017 21:03:44
В теннисе не главное, что проще.
В теннисе просто была поставлена такая задача. Там не стали крутить мозги по поводу "права судьи на ошибку".
А в футболе сильно не хотят (не хотели) такого.
Среда, 22 марта 2017 21:12:01
Эмм, в Бразилии все стадионы были оснащены этой системой, так то. )
Среда, 22 марта 2017 21:13:53
В теннисе, как и в хоккее, есть право челенджа. Всё. Поэтому к судьям при взятии очка никаких претензий. ДА и вообще, намного меньше, чем в футболе.
Среда, 22 марта 2017 21:14:39
Все-таки судейство в теннисе я бы с футбольным не сравнивал. Не уверен даже, что система взятия ворот аналогична теннисной.И Hawk-Eye не на каждом корте есть, так что вопросы по судейству там бывают.
Среда, 22 марта 2017 21:35:05
НА любом рейтинговом турнире она есть. Да в "Глории" в Парке Победы не найдешь, но в Индиан-Уэллсе точно есть :-) И мы сравниваем взятие ворот, а не оффсайды и пенальти :-)
Среда, 22 марта 2017 22:25:42
Не понятно, даже на Сибур Арене есть. Хотя даже на турнирах Большого шлема часть кортов без него. Но с посылом, если будет воля и желание, то сложностей с оборудованием видеофиксации гола не будет.
Среда, 22 марта 2017 22:39:57
У нас всего два гола за последние лет двадцать не засчитали. Стоит ли ломать копья ради такой низкой статистики?
Среда, 22 марта 2017 23:42:35
Локомотив 2003, Спартак гол Аршавина, Амкар.
Среда, 22 марта 2017 23:51:17
Ну три из тысяч засчитанных. Плюнуть слюной и идти дальше.
Среда, 22 марта 2017 23:53:00