Ренегат
Deep19
Не сомневаюсь. И не защищаю Суареса. Однако замечу,что сабж, если разобраться, лишь фокусное выражение изнанки профессионального футбола. А Пепе из Реала, скажем, - разве не подлец? Почему им находится место в футболе?
Потому что найдется не меньшее число людей, которые будут приветствовать переход "такое... как Суарес". Интересы превалируют над моралью. Так чего об этом толковать?

Воскресенье, 13 апреля 2014 23:25:21

helios, Ленинград Юнайтед
Суарес — подонок, но команде больше пользы приносит такой подонок, чем требующие уважения и саботирующие матчи. Суарес максимально заряжен на победу.
А вообще так можно далеко зайти. Халк вон тоже иногда симулирует, Аршавин алименты не платит, Витцель может ноги оторвать, а Миммо — провокатор :)

Воскресенье, 13 апреля 2014 23:33:07

Flinter, трёх неудачных восстаний
Суаресяку на гиляку, или как там модно сейчас прыгать?

Воскресенье, 13 апреля 2014 23:35:28

Nomer34
Ну из-за одного подонка человека не признавать уникальность команды в целом и уж тем более Стиви Джи, это как-то.. по-детски. Такие команды сейчас невероятная редкость.

Понедельник, 14 апреля 2014 00:07:26

Hascky
А мне Ливерпуль безразличен, вообще.
Суареса в Зенит не хочу.

Понедельник, 14 апреля 2014 00:15:03

Стон
Я уважаю Ливерпуль, но что в нем такого уникального?
Атлетик Билбао - да, уникальный. А эти-то что?

Понедельник, 14 апреля 2014 00:27:45

33_номер
а я чем дальше тем меньше вообще интересуюсь "посторонними" командами. Смотреть смотрю, но чтобы за кого-то болеть - только Зенит и сборная. Изредка за российские клубы в еврокубках "притапливаю".

Разные "большие клубы" мне скорее не по душе - МЮ, Реал, Барселона, Бавария - я скорее стану болеть против них. Ну и наличие столь мразотных личностей как Суарес, может, так же -спровоцировать меня на боление против.

Понедельник, 14 апреля 2014 00:36:07

Nomer34, Ставангер
Уникальность в том, что команда _не_ денежный мешок, идет на первом месте в АПЛ с 90 забитыми мячами за 4 тура до конца чемпионата. По-моему вполне достаточно во времена манейболов.

ps
Уникальны естественно в этом конкретном сезоне.

Понедельник, 14 апреля 2014 03:10:51

Ренегат
Ливерпуль - Великая команда. Три года подряд выигрывала Кубок европейских чемпионов! Это достижение смогли повторить или превысить лишь три клуба: Аякс, Бавария и Реал.

Понедельник, 14 апреля 2014 08:01:31

sever
"Не денежный мешок" что, совсем без бюджета ? Я правда не знаю. Т.к. Он мне параллелен. Цифру не озвучите? Ну и общую стоимость игроков, что б сравнить с другим "денежным мешком" :)))

Понедельник, 14 апреля 2014 09:37:22

Ksanf
А у меня Ливерпуль, последние лет 8 любимая команда АПЛ, так что я пока тихо радуюсь. По Суаресу, не хочу его видеть в Зените, но его самоотверженность, меня подкупает. Вспоминая Суареса я в первую очередь вижу перед глазами ЧМ, когда он выбил рукой мяч с ленточки ворот и удалился, но его команад прошла дальше.

Понедельник, 14 апреля 2014 09:38:57

heraks
Ренегат,
Ливерпуль не выигрывал трижды подряд КЕЧ

Понедельник, 14 апреля 2014 09:53:47

segr, СПБ
На данный момент даже дважды подряд никто ЛЧ не выигрывал, ждемс нынче может Бавария отличится:)

Понедельник, 14 апреля 2014 10:19:29

Nomer34, Ставангер
Sever,
Не, не совсем конечно, но этих ваших бэйлов не скупают=)

Посмотрел трансфермаркет:
У ливера за последние три сезона 150-170 млн фунтов на трансферы
У мансити более трехсот.

Понедельник, 14 апреля 2014 10:49:18

Hascky
А кому принадлежит сейчас Ливерпуль? Американцам или арабам?

Понедельник, 14 апреля 2014 10:57:13

Said, на болотах Невы
Суарес - гандболист и редиска (за умышленные наступания на Губо, я бы его лично покусал :-).
Однако в Ливерпуле играет Мартин, поэтому мне Ливер и интересен, да и тренер у них вменяемый, мне симпатичен.

Понедельник, 14 апреля 2014 12:21:13

KNK, СПб
По-крайней мере, в Англии может быть свежее лицо в чемпионах. Гегемонию МЮ с вкраплениями Челси и, один раз, МС, можно посчитать прерванной.
Но за 4 тура АПЛ закрывать еще рано. Все возможно.

Понедельник, 14 апреля 2014 12:33:32

sever
"Nomer34, Ставангер
Sever,
Не, не совсем конечно, но этих ваших бэйлов не скупают=)" (с)

Это про что? В Зените есть "Бейлы"?
Я лишь просил озвучить сумму бюджета Ливера. Что б сравнить с вашей интерпретацией "денежного мешка". То есть с Зенитом. Цифр так и не услышал. Неужто меньше 100 МФ в год? Стоимость состава я посмотрел на трансфермаркте. 282 МЕ. Неужто всех сами до такой цены дорастили? Без бюджета?

Понедельник, 14 апреля 2014 12:54:34

Vital, Петербург
Ливер мне абсолютно по барабану.

Понедельник, 14 апреля 2014 13:04:08

helios
Ливерпуль — команда не бедная, но всё равно донор для реалов-челсей-баварий. Примерно как Боруссия.

Понедельник, 14 апреля 2014 13:12:19

Dell
А я Суарезу был бы рад. Вот честно, лучше такой бульдог, который будет искренне радоваться голам, рвать и метать, показывать чудеса на поле, стараться и доказывать, чем АК образца сезона 2013/2014, несмотря на колонны и историю.

И Ливер люблю, трудно его не любить, хоть и параллели со Спартаком легко провести, но Стиви Джи - великий футболист, а Ливер - великий клуб и отрицать это невозможно.

Понедельник, 14 апреля 2014 13:43:22

Nomer34, Ставангер
Чойто Зенит то денежный мешок? Вы за меня не додумывайте, Игорь. Я про Реалы с Бавариями же.

Понедельник, 14 апреля 2014 14:22:38

Nomer34, Ставангер
ps
Смайлик забыл поставить, смягчающий фразу=)

Понедельник, 14 апреля 2014 14:23:44

1954 Москвич
sever
По-моему, Вы допускаете ошибку, сравнивая стоимость игроков в разных чемпионатах. Так прошлый раз Вы сравнили стоимость игроков Боруссии и Зенита и получилось, что стоимость игроков Боруссии намного больше. Мне кажется, что при определении этой стоимости существует некая "наценка" на лигу, которую представляет игрок. При этом в бундеслиге эта наценка больше, чем в РФПЛ, а в АПЛ больше, чем в бундеслиге. Даже, если то, что я говорю-моя фантазия и больше ничего, то тогда кто-то здесь Вам указал, что Левандовски был куплен за 5 "мегаштук", Пищек и Блащиковски, подозреваю, за копейки , Ройсс за 17млн. Очень корректно предположить, что деньги, которые получают АВБ и Халк, как минимум, сравнимы с тем, что имеют Клопп, Ройсс и Левандовски. При этом вторые представляют, скажем так, намного более успешную команду и платят большие налоги. Думаю, Шатов со Смольниковым получают не меньше людей своего статуса в Боруссии, как и любой игрок Зенита по сравнению с дортмундскими коллегами. Кто мешок-то?
Ливерпуль, естественно, в гонке финансовых вооружений отстает от двух манчестерских команд и Челси. При этом назвать его бедным язык не повернется.
Я ничего разумного против мерсисайдцев не скажу, но по-болельщицки против них. Хотя Стиви-Джи симпатизирую. Говорить, что они самая зрелищная команда В Европе, по-моему можно говорить только, если смотреть все команды во внутренних чемпионатах. Понятно, что в плане зрелищности АПЛ для многих №1.

Понедельник, 14 апреля 2014 14:58:11

sever
Конечно сравнения натянутые. Однако есть "но". К нам игроки едут с "северным к-том" в ценнике. И именно эта цена покупки фиксируется для РФ надолго на трансфермаркте. Так что тут все баш-на баш разойдется.

Ну и для справки. По тому же трансфермаркту.
Зенит за три года в убытке по трансферами на 130 МЕ (именно в разнице покупка-продажа). Ливерпуль на 125 МЕ. И это при том, что в Ливер идут за гораздо меньшие деньги , чем к нам. И при том, что мы такие траты не так давно себе позволяем, а Ливер тратит из года в год.
Так что не надо тут рассказывать по ливерпульских нищебродов. Все у них с мешками для денег хорошо.

Понедельник, 14 апреля 2014 15:10:27

1954 Москвич
Про ливерпульских "нищебродов" не ко мне. Я такого не говорил. Понятно, что за Суареса Зениту пришлось бы платить намного больше, чем Ливерпулю, при этом Ливерпуль живет по средствам.Какие бы ни были убытки, их придется оплачивать конкретным людям. А кто убытки Зенита оплачивает?

Понедельник, 14 апреля 2014 15:23:04

sever
Да везде спонсоры оплачивают.
А то, что у них доходы больше от тв, так это никак не связано с разговорами об их бедности. Просто у них больше источников доходов. И в этом их счастье и беда наших клубов.

Понедельник, 14 апреля 2014 15:29:45

segr, СПБ
1954 Москвич
Извините, но Вы не правы, это я так запредельно дипломатично выразился.
Чтобы к нам в чемп попал более менее стоящий игрок мы должны переплатить минимум треть, да и по зарплате заинтересовать его по самое не могу.
Так что , если в Боруссии игроки стоят 100, то они же нам обошлись бы в лучшем случае за 130 и это при просто невероятной прухе.

Понедельник, 14 апреля 2014 15:31:14

1954 Москвич
segr, СПБ
Вы, наверное, не поняли. Дело в том, что у тебя (Зенит) есть мешок и ты можешь тупо Халка "убить баблом", а у Боруссии мешка нет, и они за Халком, который, как Вы верно заметили, им бы достался дешевле даже не гонятся. А ищут Левандовски, который приезжал в Москву осеню 08г. на матч ЦСКА-Лех и что-то я не помню восторгов по его поводу. И покупают за "пятерку", ты(Зенит) бы мог втрое предложить. Даже не получилось бы, так умным бы выглядел. А Пищека и Блащиковски, купленных за гроши, у нас только Амкар и Томь могли бы надумать посмотреть. Так и то не догадались.
По каким причинам ты (росс.клуб) должен переплачивать никого не волнует. Важно то, что если ты переплачивать можешь, соря деньгами, то значит, что ты мешок.

Понедельник, 14 апреля 2014 16:44:48

metis
Не Левандовски создал Боруссию, а скорее наоборот. И даже Руни без МЮ куда бы выплыл - неизвестно. Как и Широков, доставшийся нам бесплатно и теперь, как колобок, бесплатно укатившийся

Понедельник, 14 апреля 2014 17:00:05