1-30 | 31-43
Всем привет. Проблемы Зенита последних трех лет часто стараются максимально размыть и обобщить, дабы подвести под выводы про то, что Семак "выгорел" или что он эдакий сибарит и гедонист, который "выезжает на индивидуальном мастерстве", будучи неспособным привить какие-то базовые вещи на уровне детских тренеров. Апогеем конспирологии стала бредовая теория про "серого кардинала" Низелика. Давайте попробуем как-то структурировать происходящее и реально разобраться, что же происходит с командой.
1. Начнем с азов.
Построение любой успешной и "играющей" команды подразумевает под собой три этапа:
а) Сборка сбалансированного пазла, в котором взаимокомпенсированы сильные и слабые стороны игроков.
б) Время на сыгрывание.
в) Обеспечение максимально возможного пребывания ключевых элементов в структуре.
Так строился и успешный Зенит предыдущих итераций, так выстроен и нынешний Краснодар, например, да и вообще любые другие истории успеха.
Проведем небольшой ретроспективный анализ.
С эпохой 2019-2022 все более менее понятно и очевидно. 4-4-2, пазл строился на ключевых элементах Дзюба-Азмун в атаке и Ракицкий-Барриос в обороне. Длительность их нахождения в команде позволила пригласить на второстепенные роли Малкома, Вендела и Клаудиньо, что обеспечило их мягкую адаптацию и плавный переход к структуре 4-3-3 сезона 22/23 с активной ролью вингера.
Что же происходило потом?
1 часть 23/24: уход ключевого для данной конфигурации Малкома, важного Кузяева и выбытие Родригао. Отсутствие вингеров, экстренный переход на безальтернативные 3-5-2 в рамках банального выживания.
2 часть 23/24: покупка Артура и возвращение структуры "под Малкома". Лично я не из тех, кто критикует игроков до перехода, но по двум игрокам провал был заведомо очевиден - это Артур и Иван Илич из Торино, который, к счастью, сорвался. Бразилец же просто не подходил по профилю для игры внутри штрафной и не обладал достаточным игровым интеллектом для ключевой роли. Результат - стерильность в атаке.
1 часть 24/25: А вот Макс Глушенков обладал и подошел идеально. Многие почему-то забывают, как на старте того сезона внезапно вернулась пресловутая "игра". Травма приостановила ход команды, но Лусиано на роль полунападающего-вингера в штрафной вписался лучше того же Артура и потому дал определённый результат (которого, к слову, не дал потом в ЦСКА).
2 часть 24/25: Полный слом всего и хаос, за что будет впоследствии уволен Медведев. Переход на безальтернативные 4-4-2, квинтэссенция - матчи со Спартаком и ЦСКА с гениальным созидательным центром Барриос-Зделар или Барриос-Дркушич. (а это уже к басням про русскую Баварию и ПСЖ).
1 часть 25/26: Покупка Жерсона и попытка возврата к 4-3-3, что осложняется плохой формой бразильца.
2 часть 25/26: Внезапная продажа Жерсона и возврат к безальтернативным 4-4-2.
Что здесь можно выделить?
Помимо, собственно, перманентной несбалансированности самих элементов пазла мы видим, что практически каждые полгода команде приходится перестраиваться под новую конфигурацию.
К чему это ведет? Правильно, к тем самым пресловутым "перекатам", "высматриваниям" и передерживанию мяча. То, что у нас так любят объяснять философией трусливого вегана - объективная данность. Это всего лишь повышенная когнитивная нагрузка у игроков, обусловленная привыканием к новым условиям. Такое же "высматривание" осуществлял каждый, когда учился печатать на клавиатуре, например.
2. Анализ текущего состава
Первое на что обращает внимание нынешний ростер Зенита - всего два центральных полузащитника. Уже этот факт предполагает определённые тактические рамки и узость манёвра.
На этом фоне, конечно, завидно смотрятся центральные линии оппонентов. У Краснодара пять человек на три позиции, включая лучшего запасного лиги (привет россказням про "скамейку"), причем каждый из них не повторяет функционал другого, а является уникальной опцией. У Спартака все так жирно, что они могут себе позволить пихать Жедсона на фланги защиты. Но не будем о грустном.
Где-то в соседней теме пожаловались, что Зенит не исполняет изоляции пространства под действия ключевых игроков. Между тем, именно так был забит первый гол Зенита в предыдущем сезоне:
https://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/...o_MIR_Rossijskaja_Premjer_Liga_Futbol
Здесь мы видим наглядный пример того, как лучше всего бороться против низкого блока - использовать всю длину и ширину поля, дабы раздергивать структуру соперника еще до того, как он вожмется в штрафную. И вполне очевидно, что для системного создания подобных вещей нужен человек, способный вот так за считанные секунды мягко послать мяч в зону с обратным вращением, как это сделал Жерсон.
Вообще, любая качественная полузащита предполагает соблюдение баланса следующих функций:
-разрушение
-продвижение мяча через ведение
-продвижение мяча через пас
Что у Зенита? Есть старомодный опорник Барриос, который обязательно требует атакующей компенсации, как Гаттузо. Есть Вендел, лучший по спринтам и протаскиваниям, классический ball carier а-ля Ковачич в Сити. А про пас есть вообще кто-нибудь в этом составе? Если только мы не говорим о Глушенкове, который сам должен являться адресатом передач.
Более того, мы уже упомянули про дефицит ЦПЗ и узость маневра. Вкупе с необходимостью сочетать на поле одновременно Глушенкова и ЛЭ это фактически детерминирует формацию 4-4-2, ну или 4-4-1-1, если уж совсем быть точным.
В чем специфика данной схемы? За протаскивания здесь отвечают фланги, взаимодействующие с крайними защитниками. И центр должен иметь совсем другой функционал, нежели Барриос-Вендел. Именно поэтому в сделку по ЛЭ изначально и закладывался уход Маркуса, обмен игроками.
Вспомним Манчини. Понятно, что итальянец не собирался тут работать, но в рамках базовой сборки своей 4-4-2 он первым делом прежде всех остальных закупок выписал Паредеса. Очевидно, что в широкой, бегущей схеме должен быть кто-то, кто отвечает за циркуляцию мяча, быструю его доставку в зоны для "соревнований в скорости". Эта опция у Зенита отсутствует. И тот же Мостовой, кстати, из-за этого не так теперь востребован.
Отсутствие реджисты мог бы скрасить мощный форвард, скидывающий партнерам головой даже простенькие лонгболлы от ЦЗ и Дугласа ну или даже цепляющийся за выносы "в гланды", как это умеет Кордоба или Дзюба. Соболев, к сожалению, с данной ролью не справился и здесь скорее вопрос психологии, о котором мы еще поговорим.
Таким образом, мы приходим к тому, что у Зенита в составе нет ни одной элитной опции для вертикализации игры.
3. Ментальный фактор
Есть такой термин в Испании - "сентенариасо" от слова centenario (столетие). Появился он 6 марта 2002 года, в день, когда Реал Мадрид праздновал своё столетие. Федерация Испании назначила на этот день финал кубка и перенесла его на Сантьяго Бернабеу. Окончилось все, разумеется, унизительным поражением "галактикос" от Депортиво 1:2.
С поражениями под торжества знаком и Зенит. Все прекрасно помнят Насиональ под проводы Адвоката. Или Спартак в 2012 под вручение чемпионского кубка. Обычно такие "банкеты" закатываются на один матч, но чтоб целый сезон... Вспоминается разве что «Спартак», который в аналогичной ситуации громко опозорился, заняв десятое место.
Просто посмотрите видео из раздевалки Махачкалы перед игрой с Зенитом. "Парни, мы должны добиться того, чтобы они перенесли столетие еще на один сезон!" - кричит Евсеев. И нечто подобное кричали ещё в 15 раздевалках клубов РПЛ. Если кто-то думает, что это баловство, то тот же Артета в свое время бегал по твиттеру, чтобы сделать скрин с дерзким высказыванием игрока Брентфорда и показать его на установке. "Наказать за понты" - сильнейшая и естественная мотивация, которой наше начальство обеспечило всех соперников на эти два года.
При этом для своих игроков это сильнейший пресс и давление. Ярчайшее доказательство - все эти незабитые пенальти. Удивительно, что в такой ситуации никто не подрался и не разругался друг с другом, как, например, в ЦСКА у Челлестини.
Отдельно стоит упомянуть Соболева, на которого лег тройной прессинг - из-за столетия, непринятия фанатов и личной ответственности перед Миллером, который устроил его сына в частную Газпром школу. Ждал от него токсичности на поле в стиле Кордобы, которой он славился в Спартаке, но он пришел в диспозиции "просящего шансик", чем полностью себя оскопил. При этом утверждать, что он провалился потому что он просто "деревяшка-функция под навал" - это неправильно, деревяшки не забивают такие голы по исполнению и смелости, например:
https://vksport.m.vkvideo.ru/video-51812607_456250507
Итог
Думаю, что представленные фундаментальные факторы в полной мере раскрывают причины игровых сложностей Зенита.
При этом давайте немного придём в чувство. Мы сейчас обсуждаем команду, которая за последние 3 года взяла 2 чемпионства, 2 суперкубка и кубок. Да, произошло это чуть менее ярко, чем в предыдущие годы, но о каком-то крахе и речи не идет. Мы видели, как Зенит в аналогичные периоды улетал на седьмое место с криками про покупку "Герреро и Пандева" или же и вовсе надолго выбывал из борьбы за зону ЛЧ.
Вместе с тем особых надежд на яркое будущее нет. Скорее всего, будут очередные большие продажи и очередная перестройка. Но здесь важно понять одну простую вещь - Зенит при Семаке это клуб, который максимально стремится к самоокупаемости. Это не Спартак, чьи траты - "гонка вооружений" дабы одномоментно ублажить амбиции Алекперова, Лаврова или кого-то ещё из элиты. Думаю, что такая принципиальность появилась после того, как президент Фурсенко распилил большую сумму денег на тех 100 миллионах.
Сейчас клуб потерял важный источник дохода в виде поступлений от ЛЧ. Так что при хороших предложениях Зенит не будет удерживать своих лидеров в золотой клетке, как это делает, например, Галицкий. Будет турбулентность в составе, рискованные трансферы. Требовать на этом фоне игры в "касашечку" и идеальных автоматизмов, как в командах со стабильным хребтом - это или наивность или намеренное завышение планки. Лично у меня в данной ситуации требование только одно - полное взаимопонимание менеджмента и ТШ в их работе.
Пятница, 5 июня 2026 15:15:09
А как насчет Педро в центре полузащиты? У него неплохо паолучалось до травмы.
Он конечно тоже не про вертикальный футбол..., но поле видит мяч не передерживает...
Вообще конечно новый "Широков" не помешал бы...
Пятница, 5 июня 2026 15:44:04
Фурсоид, спасибо за интересный разбор
Пятница, 5 июня 2026 15:55:08
Фурсоид спасибо большое, на мой взгляд, лучшая аналитика по данной теме за последние годы. Таких грамотных разборов давно читать не приходилось. Очень приятно, что на нашей книге такое появляется.
Пятница, 5 июня 2026 16:15:28
О как. У нас, оказывается, 4-4-2 или 4-4-1-1... Чего только не прочтешь...
А, нет, еще круче, у Манчини, оказывается, было 4-4-2.
Пятница, 5 июня 2026 18:17:04
"Зенит при Семаке это клуб, который максимально стремится к самоокупаемости".
Хотелось бы узнать , какие шаги Зенит предпринимал для этого в период (назовем его "постмалковский",чтобы, хотя бы начать стремиться стать самоокупаемым. Самый простой путь ,это воспитание собственной молодежи ,чтобы не тратить деньги а-ля Жерсон. Но ежу понятно ,что самый простой путь ,как правило не самый эффективный. Следовательно Зенит по другому стремится стать самоокупаемым.
Как?
Заранее благодарен за развернутый ответ
Пятница, 5 июня 2026 19:24:45
Спасибо за отзывы!
IGS, да Педро хорошо смотрится в центре, но на мой взгляд он с некоторыми нюансами дублирует функционал Вендела. Все-таки человек сформирован как вингер, т.е. заточен на рывки и спринты. Это на уровне физиологии немного другое в плане видения поля, хотелось бы иметь и альтернативные опции. В этом плане есть надежды на Джон Джона после его адаптации. Но если Педро уйдет, то Джон, вероятно, останется на фланге.
Ну и не забывайте, что пока Энрике не продан, то вряд ли речь будет идти о полноценной тройке в центре.
Стон, да тут вроде и так все понятно. Есть же карта действий игроков. Вот, например:
https://i.yapx.ru/dy0Rc.jpg
Благодаря свободной роли Глушенкова можно, конечно, поинтерпретировать эту единичку в 4-4-1-1, но смысла это не изменит.
По Манчини все ещё более понятно. Как раз недавно пересматривал разгром Спартака, пытаясь вспомнить, в чем же был секрет мэтра (исключительно в обрезе Фернандо, до этого весь тайм нас возили). 4-4-2 классика.
Пятница, 5 июня 2026 23:52:06
Igor.Be
Тут все просто. Делать ставку на системное выращивание своих воспитанников, когда в стране футболом особо не интересуются это как делать ставку на выращивание тюльпанов в Сибири. Тем более в нынешней геополитической ситуации.
К тому же у других клубов всегда есть опция продать воспитанников в Зенит или Спартак. У самого Зенита такой опции, понятно, нет.
Покупка звёзд после 2022 года - это тоже обязательный фактор. Если раньше клуб мог привлекать участием в ЛЧ, теперь отсутствие этого фактора и плохой геополитический имидж в целом нужно чем-то компенсировать. Покупка звёзд, вызывающихся в сборную, показывают другим игрокам перспективы и причины перейти в Зенит.
Так что считайте, что звезды - это своего рода рекламные инвестиции. Причём, как показал кейс Жерсона, игроки это весьма ликвидные и это не является каким-то спуском денег в никуда. Тут скорее возникает футбольная проблема, потому что ликвидный товар в любой момент могут выкупить и придётся перестраивать все заново.
Суббота, 6 июня 2026 00:03:08
Как можно писать о футболе и путать 4-4-2 и 4-2-3-1 для меня непостижимо
Суббота, 6 июня 2026 02:05:01
"игроки это весьма ликвидные"
Ликвидность — это способность актива быстро превращаться в деньги по рыночной цене без существенной потери стоимости.
О какой ликвидности может идти речь ,если сейчас большинство рынков для нас закрыто. Не может быть ликвидности в принципе ,на таком ограниченном рынке.
Это уровень ликвидности из анекдота Какой шанс встретить динозавра на улице?. 50/50: либо встречу, либо нет. (В нашем случае ,либо продам игрока ,либо нет). Жерсона продали удачно ,но есть примеры неудачных продаж.
Суббота, 6 июня 2026 10:47:34
Igor.Be
"О какой ликвидности может идти речь ,если сейчас большинство рынков для нас закрыто"
Где в вашем определении про ликвидность есть что-то о закрытии части рынков? У вас есть товар, например, Жерсон, вы его быстро продали в Бразилию, не потеряв в деньгах,какая вам разница, что рынок в Европе закрыт? Ликвидность Жерсона от этого не пропала. Да, возможно снизилась, но не значительно.
И, кстати, Халка и Витселя мы продали не в Европу, а в Китай, несмотря на то, что тогда рынки Европы тогда были открыты. И случилось это именно потому, что высокую ликвидность обеспечивали как раз не Европейские рынки.
Ну и даже сейчас, в условиях "закрытия рынков" Сафонов уехал в ПСЖ за 20 миллионов, то ест даже не "зарытые рынки" можно продавать игроков.
Так что тут вы совсем не правы.
Суббота, 6 июня 2026 11:25:48
"Как можно писать о футболе и путать 4-4-2 и 4-2-3-1 для меня непостижимо "
Вот наглядный пример того, как вместо обсуждения сути вопроса начать цепляться к частностям, причем совсем не очевидным. Тут можно устроить голивар на сотню страниц, о структуре схемы 4-4-2 и ее перехода в другие формации, и что это базовая схема для многих переходов(особенно если речь идет о даймонде"), но сути сказанного Фурсоидом это не изменит.
Но суть ведь обсуждать не интересно, потому как она разрушает многое из того, что изначально было придумано "критиками" Семака. Поэтому в ход пошли подобные приемы.
И да, Зенит не играет чистую 4-2-3-1,потому как у нас только один чистый опорник - Барриос, и тут можно начать закатывать глаза и говорить о том, что "непостижимо как это модно не видеть".
Хотя корректнее было бы просто самому расписать свое виденье схемы и объяснить, а не вот это вот все.
Суббота, 6 июня 2026 11:33:06
Фурсоид, большое спасибо за такой подробный пост и стройную теорию. Конечно, хотелось бы, чтобы в ней не было "шпилек", но с материалом интересно дискутировать.
Начнем с азов :)
Я не вполне согласен с вашими азами.
Вообще, есть два глобальных экстремальных полюса восприятия тренерского дела - "от тренерских идей" и "от наличного ресурса". Оба полюса на своих кончиках абсурдны. Тренер, который исповедует свои тактические принципы, которые не могут воплотить игроки, - сумасшедший профессор. Тренер, который выстраивает всю игру от особенностей 11 игроков - легкомысленный безумец.
В вашей же подаче тренер работает с данностью, собранной кем-то другим, и его задача - настройка максимально эффективных взаимосвязей под эту данность. Чтобы абстрагироваться от базово эмоциональной темы "Зенита" - это подход "галактикос". Но вот подход "Барселоны", например, почти всегда был совсем другим. И заявлять им про азы я бы не стал.
Поэтому п.1 для меня выглядит как просто смещение зоны ответственности за стройную игру с мастерства тренера на компетенцию селекционера - и я с ним не согласен. Я за системную игру и поиск фигурок под выстраиваемый пазл.
2. Этот пункт самый интересный!
Скажу честно, в тактике я не так силен, как вы и Стон, но я соглашусь скорее с Павлом, что все же мы никакой не 4-4-2.
Что касается качества в центре, то вообще-то у нас есть в составе и Джон Джон, и Педро, способные отдавать хорошие развивающие передачи. Вопрос здесь в выборе игроков тайминге развития атаки. Там где в ее старте есть автоматизм, ближе к завершению у исполнительского мастерства будет свобода. А наигранности в переходах на поле не видно (лично мне).
3. По поводу столетия. Да, ментальный фактор безусловно есть, но имя ему все-таки усталость от успехов. Очень сложно поддерживать в себе мотивацию без выхода в Европу - и в России, и за рубежом. К слову, с мотивацией игроков Семак очень хорошо работает для нашей ситуации. Но, как мне кажется, платит за это высокую цену в игровой дисциплине. Стоит ли игра свеч - показывают результаты. Но вот эта "клубная усталость" продолжает копиться и постепенно затапливать клуб.
Очень сомневаюсь, что 101-й год будет хоть чем-то легче 100го и спортивно, и ментально при отсутствии системных изменений (а их не предвидится).
Суббота, 6 июня 2026 11:42:28
Простите, удалите вторую копию - компьютер зашалил.
Суббота, 6 июня 2026 11:43:05
Sterx
Извините ,но я не буду вам разжевывать" сущность понятия "ликвидность".В наше время до всего можно дойти самостоятельно: ,интернет ,ии ,итд ,в помощь.
p.s. Ликвидность имеет точное определение, это не то, чем можно жонглировать по собственному желанию. Используете другие сущности ,которые можно трактовать по разному ,но с "ликвидностью" такие "фокусы не проходят.
Суббота, 6 июня 2026 11:47:18
Igor.Be
НЕ надо мне что-то разжевывать, если вы сами этого не понимаете. У ликвидности есть точное определение, которое не включает в себя то, что вы написали.
И закрытие (ограничение) части рынков не лишает товар ликвидности, оно может ее снижать, но ликивдность сохранится, практика показывает, что даже высокая ликвидность сохраняется.
Продажи Зенитом последних лет Клаудиньо, Малком, Жерсон показывают, что ликвидность игроков Зенита была высокой, даже в случае ограничения по рынкам Европы.
О чем вы тут пытаетесь спорить - мне не очень понятно. Противоречите очевидным фактам.
Суббота, 6 июня 2026 11:58:21
Sterx
Пожайлуста изучите ,что такое высокая(низкая) ликвидность, от чего зависит уровень ликвидности. Но это с точки зрения экономической науки. Понятно ,что в житейском плане ,вы можете трактовать это понятие ,как сочтете нужным. Далее мне не интересно продолжать этот спор, я привык понимать под сущностями ,то как трактует их наука ,но есть право каждого понимать сущности ,как он хочет. Оспаривать это право я не буду.
Суббота, 6 июня 2026 12:11:30
Igor.Be
Так я с вами и не спорю. И так очевидно, что вы не правы. Поэтому не пишите по существу, а предлагаете кому-то что-то "изучать".
Ну и фраза ваша "Не может быть ликвидности в принципе ,на таком ограниченном рынке." говорит о непонимании вопроса. О чем спорить? Если куча примеров вас опровергающих?
Суббота, 6 июня 2026 12:20:02
Igor.Be
Ну вы же не на экономическом форуме, поэтому не стоит ожидать от сокнижников точности научных экономических формулировок
Суббота, 6 июня 2026 18:38:45
IGS
Так неточности в формулировках как раз у Igor.Be.
Суббота, 6 июня 2026 19:29:39
IGS
Примерно о том же самом в этой ветке упоминал Стон . Используешь термин - должен досконально понимать ,что за этим термином стоит. Впрочем каждый приходит на эту книгу за своим : кому-то хочется найти единомышленника по болению за Зенит и против Спартака ,кто-то приходит на книгу ,чтобы глубже разобраться в футбольном процессе и всех его составляющих ,поэтому ему критически важна правильность использования терминологии .
Суббота, 6 июня 2026 19:48:59
Igor.Be
Во фразах:
"Используешь термин - должен досконально понимать ,что за этим термином стоит" и "Не может быть ликвидности в принципе ,на таком ограниченном рынке" есть откровенное противоречие.
Тут скорее о другом речь, кто-то пытается придраться к мелочам, игнорируя суть, но корректно этого сделать не может, потому как сам плохо вопросом владеет.
Пришел Фурсоид , написал качественный и интересный текст, а по существу ему возразил только Федор, остальные предпочли просто придраться к малозначимым формулировкам, но даже этого качественно сделать не смогли.
Вот это расстраивает, что даже изначально хороший текст, не порождает интересного обсуждения, а порождает какие-то непонятные придирки.
Суббота, 6 июня 2026 20:03:49
Стон, повеселили)
Во-первых - самое главное - свободная роль Глушенкова как раз совершенно точно и позволяет определить это как 4-4-1-1. В приведенной вами 4-2-3-1 АПЗ-десятка должен быть постоянно привязан к своей позиции, к центру, дабы быть открытым для передач от опорных и распределять их на вингеров - можно вспомнить тех же Озила или Рикельме.
Хаотично блуждающий Глушенков постоянно гуляет по полю, смещаясь то для рывков в полуфланги, то глубоко в центр, то опять на фланги для создания перегрузов. Тут ближайшие примеры - Гризман, конечно, или тот же Руни.
Во-вторых, САМ Глушенков, собственно, в недавнем интервью Зенит-тв это все уже объяснял - роль статичной АПЗ-десятки ему не нравится, потому что в этом случае на нем постоянно висит опорник и ограничивает его свободу действий. Ему нравится блуждать по флангам и искать свободные зоны.
В-третьих, и Глушенков и Дриусси футбольное образование получили как форварды. Очевидно, что со временем и с набором опыта их роль эволюционировала, но к полузащите это не имеет никакого отношения.
А вот из-за дискуссии по одному игроку предложить такую степень возмущения, как будто Бабеля с Гегелем перепутали - это забавно) Но на кого-то из коллег, вижу, подействовало, так что тут вам плюс)
Суббота, 6 июня 2026 23:52:08
Igor.Be
Во-первых, Жерсон целиком и полностью удовлетворяет приведенному вами же определению. Какие тут вопросы?
То, что вы описали как "удача" при его продаже по факту и есть тот самый показатель ликвидности.
Во-вторых, "ограниченность рынков", которую в своей логике вы взяли за догмат широко опровергается практикой. Ликвидные лоты выкупаются с нашего рынка и даже с переплатой. Неликвид типа Рейса с истекающим контрактом легко продается в самый подсанкционный ЦСКА.
Воскресенье, 7 июня 2026 00:12:07
Фурсоид
"То, что вы описали как "удача" при его продаже по факту и есть тот самый показатель ликвидности"
Для меня связывать понятия "удача" и "ликвидность" неприемлемо . К подобным компромиссам(допущениям) я не готов .
Воскресенье, 7 июня 2026 00:35:24
У Зенита такая "удача" все время. Малком, Клаудиньо, Жерсон, Кассьера.
Краснодар тоже "удачно" продал Сафонова на "закрытый" рынок, с этого же "закрытого" рынка Краснодар купил Аугусто, Жубала и Перрена, а потом продал Перрена обратно, за те же деньги, что и купил.
Ну понятно, что все это удача, а ликвидность, это совсем другое. :)
Воскресенье, 7 июня 2026 01:19:40
Goldstream
1. Не очень понятно, в чём несогласие. Вы же сами в итоге и написали, что вы за выстраивание системы и сбор под нее фигурок пазла. Этим занимается ЛЮБОЙ тренер.
Нет таких тренеров, которые постоянно мечтают адаптироваться под новых игроков. Все хотят выстроить какую-то свою одну систему и плавно её обновлять. Тут как бы изначально нет 2 подходов и полюсов, которые вы описали. Все тренеры априори "системные".
Другое дело, что существует трансферная динамика, которая постоянно влияет на клубы. Вот возьмём ваш пример с Реалом и Барсой. Мы спокойно можем сказать, что Реал с Зиданом, Роналду и Модричем-это выстроенная монолитная система. А Барса времён неудачных покупок Коутинньо, Гризмана и Дембеле - это хаотичные "галактикос". У всех клубов есть периоды удачной сборки пазла и неудачной.
Вот как раз умение работать в кризисный момент, когда пазл разрушен и уж тем более собрать какую-то новую рабочую систему, к которой ты не привык, которая не в твоей философии - это и есть высший уровень тактической эрудиции и интеллекта тренера.
А смещать вектор в сторону селекции должен как раз-таки тот, кто не умеет адаптироваться и старается сохранять одну и ту же систему любой ценой. В таком случае селекция работает как сапёр. Не сможешь качественно заменить ушедших или неправильно купишь звезду? Все - крах, провал и дефолт. Или пердив, как у Рубина. Оно нам надо?
2. Про Педро и Джона уже обсудили - один пока адаптируется, второй больше про динамику-это про "туннельное зрение" и фокус на мяче. Хотелось бы какого-то стайера с периферийным зрением и панорамным видением поля, чтобы все обругивали за ленивость как Широкова в своё время (при том, что он был лидером по пробегу). Это лично моё видение, тут Семаку явно виднее, он в команде, но опций в центре очень мало, в любом случае.
По поводу взаимодействий , так и у Адвоката до "11 финалов" даже заподозрить было нельзя, что они что-то тренировали и у Спалетти поначалу было очень сухонько и на 1:0. Тут желательно матчей 20-25 в одном составе для синхронизации и одно трансферное окно без уходов, чтобы полирнуть какие-то вещи.
3. Здесь вполне очевидно., что команда с низкой игровой дисциплиной никогда не пропустила бы всего 19 мячей. И уж точно не висела бы на хвосте у Краснодара почти весь чемпионат. Это как раз показатель, что игроки за Семака бьются, верят в его идеи и готовы терпеть и "ждать шансик" в таких матчах как, например со Спартаком. Сейчас это скорее не "усталость металла", а положительное подкрепление, что если терпеть и доверять Семаку, то в итоге станешь чемпионом. Но легко точно не будет, тут согласен.
Воскресенье, 7 июня 2026 03:27:07
"Ликвидность — это характеристика актива, отражающая, насколько быстро его можно реализовать по цене, близкой к рыночной, без существенных потерь в стоимости".
Ничего в определении про ограниченность рынка не вижу.
Главным условием существования ликвидных товаров является общественное разделение труда, когда всегда у субъектов отношений есть то, что им не нужно, и не того, что им нужно, а не пресловутая "ограниченность рынка".
Понедельник, 8 июня 2026 09:37:38
Классическое ,четкое понятие ликвидности ,прямо как я люблю. Осталось раскрыть вопрос ,от чего же зависит ликвидность любого товара?
Понедельник, 8 июня 2026 10:01:45
Прочел весь пост про ликвидность и эйфория пропала. В первой части действительно было классическое определение ликвидности. Но во второй ,ощущение ,что марксиско-ленинская критика из советского учебника обществоведения.
Понедельник, 8 июня 2026 10:09:34
1-30 | 31-43