[архив]
"Эксперты" в студии после матча разбирали назначенный полякам пенальти. Николаев не поддержал Антона, сказал, что и вчера на Стерлинге надо было назначать. Я уже на стороне МАВР84, да и как их можно слушать, если они просуммировали Морену и Морату и сказали, что добивать мяч отскочивший от штанги испанец не имел право, а гол все равно не был бы засчитан! Смотрят задом, а третий глаз не протерли.
Воскресенье, 20 июня 2021 02:10:31
Женя, а наступ до удара или после?
Воскресенье, 20 июня 2021 10:32:12
Вчера сначала прострел на 11-метровую отметку, а потом ему наступили грубо и безрассудно. Никто кроме ВАРа этого не увидел.
Воскресенье, 20 июня 2021 12:14:46
К судьям претензий нет. Стерлингу слегка наступили на чешки (это такие балетные тапочки для детского сада) и Лаос посчитал воздействие недостаточным. Вчера на повторе создалось впечатление. что грубость умышленная! Слава VARу.
Воскресенье, 20 июня 2021 12:20:23
Слегка- не слегка, кто знает критерий этого наступа? Тем более, Стерлинг упал после него, если не изменяет память. Тогда, уж, и желтую карточку за симуляцию показывайте ему.
Что-то подобное было в матче со Спартаком не так давно. Там то ли тоже наступил поросенок на кого-то, то ли ударил по ноге в штрафной, так комментаторы тоже говорили: ну спартаковец не сильно уларил. Что-то типа такого.
Воскресенье, 20 июня 2021 15:00:47
2 Pion
Сегодня я ориентируюсь на актуальные рекомендации, которые получает действующий судья и по совместительству местный эксперт:
"MABP84
Пенальти за наступ после удара даётся только в том случае, если это безрассудмтво и нарушение на жёлтую. Если контакт не значительный и жёлтая не требуется, того фол не фиксируется.
...
Суббота, 19 июня 2021 09:47:08"
Николаев с активным судейством завязал, семинары может не посещать и актуальную информацию получает из третьих рук. Он эксперт на Тинати-ТВ, как и Федотов на youtube. А Антон пока еще видит возможности роста и держит руку на пульсе.
Воскресенье, 20 июня 2021 15:19:20
Pion
Физическое нарушение правил делится на 3 вида:
- фол по неосторожности, типа незначительный контакт, попытка сыграть в мяч, ошибка в оценке скорости и тп
- безрассудтво, это когда игрок идёт в единоборство с излишней силой, угрожает своим действием нанести травму, не думает о безопасности соперника, не имеет возможность своевременно остановиться или избежать контакта, это жёлтая карточка.
- серьёзное нарушение правил, чрезмерное применение силы в единоборств, высокий риск нанести травму, атака шипами выше голеностопа, это удаление.
При оценке эпизода в штрафной, а именно контакта защитника и нападающего рекомендовано, что если после паса/удара происходит такой контакт, то если он незначительный, фол по неосторожности и игрок уже не может завладеть мячом (после отскока), то продолжить игру.
Но если фол на отыгранном нападающем заслуживает карточки, то такой фол фиксируется.
Воскресенье, 20 июня 2021 15:21:05
Не вижу я возможности роста)
А такие рекомендации узнаю от м
судей в личных беседах, так как такие нюансы до низов редко доходят.
А Николаев инспектором не стал?
Воскресенье, 20 июня 2021 15:23:11
Может, я не про тот момент думаю?
Вроде, Стерлинг демонстрировал дриблинг в штрафной, дошел до лицевой, ему наступили на ногу, он закричал, упал и упустил мяч. Не было же там никакого удара. А тут разговор идет о наступе после удара.
Воскресенье, 20 июня 2021 15:24:28
По-моему все четко, субъективность остается, но точно не "басманное правосудие".
Воскресенье, 20 июня 2021 15:25:18
Наступ после удара вчера. а Стерлингу слегка наступили позавчера. Рассматривали два похожих момента.
Воскресенье, 20 июня 2021 15:27:32
Есть понятие фиктивный наступ, это когда наступ идёт сбоку и грубо говоря цепляет край бутцы/шов.
Воскресенье, 20 июня 2021 15:31:56
Да, Николаев в списке инспекторов. Это Тинати-ТВ меня смутило.
Воскресенье, 20 июня 2021 15:35:48
Мне к школьным ботинкам папа прикрутил резиновые шипы! У меня тоже был "край бутцы/шов" - рантом назывался ;-))
Воскресенье, 20 июня 2021 15:38:58
Женя, а есть ссылка на моменты?
А то у меня в Анапе плохой интернет, самому сложно найти.
Воскресенье, 20 июня 2021 15:42:16
Постараюсь вырезать и в облако положить. У меня только целые матчи из темной части сети.
Воскресенье, 20 июня 2021 15:46:29
Пенальти полякам на 4:40
https://youtu.be/57qnkMFahLA
Смотрю обзоры на куличках. Они дают ссылки в ютьюб. Момент со Стерлингом в обзор не попал.
Воскресенье, 20 июня 2021 16:01:13
Скучный
Спасибо. 100% пенальти и жёлтая.
Воскресенье, 20 июня 2021 16:05:27
Пересмотрел момент со Стерлингом. Перед тем, как ему чуток наступили, он цепанулся левой нагой о правую - самоклад в борьбе и нырок в футболе.
https://yadi.sk/d/7H7HCNYmC4Cifg
Воскресенье, 20 июня 2021 17:23:53
Извиняйте. С самозацепом ошибся - ракурс камеры с боку подвел((
Воскресенье, 20 июня 2021 17:36:04
Я вижу, что ему правую ногу зацепили. Потому и зацепился он ею за левую. На которую в этот момент наступили.
Слабая, но подножка. Другое дело, что сохранить мяч в поле он уже мог попытаться только в сторону углового флажка.
Воскресенье, 20 июня 2021 17:39:18
Наоборот. Левую ему зацепили)
Воскресенье, 20 июня 2021 17:39:50
Сложный момент.
За пенальти наступ
Против, то, что он по сути сам ногу подставляет, но это не аргумент.
Скорее всего пенальти.
Но... С точки зрения ВАР, это не очевидная ошибка арбитра, вмешиваться нельзя.
Если бы Лаос сказал бы, что он не видел момент его бы направили бы к тв, а если он сказал, что видел момент, то тут ВАР молчит.
Воскресенье, 20 июня 2021 18:02:28
Все, запутал))
Воскресенье, 20 июня 2021 18:11:30
Я против пендосов, значит за Вьетнам, Камбоджу и Лаоса ;-)
Воскресенье, 20 июня 2021 18:13:22
Тут нюанс, если игрок двигался параллельно движению нападающего и его движение не пересекало траекторию, а нападающий сам суёт туда ногу, то это не фол. Но если защитник хоть немного ставит ногу в траекторию, то фол.
Я по духу футбола не поставил бы такой пенальти.
Воскресенье, 20 июня 2021 18:21:48