[архив]
Footboy, я ж написал - не по эпизоду, а целыми отрезками
Воскресенье, 22 ноября 2015 01:26:22
Точно так же бывали отрезки, когда Витсель играл выше Данни при центре ХГ-Витсель-Данни. Они же не игрушечные футболисты, приделанные к полю на штырьках:)
Напомню, кстати, что "Юсупова, который лимит" покупали, когда этот лимит был 10+15:)
Нормально играет парень. Сегодня - уж лучше Шатова и Смольникова. И может расти.
Воскресенье, 22 ноября 2015 01:26:51
Правильно, Стон. Именно при 10+15. Освобождали легионерскую позицию от Тимощука. Брали с целью выпускать минут на 10 в конце игры как полузащитника оборонительного плана. А оно вон как повернулось.
Воскресенье, 22 ноября 2015 01:30:14
Хм... Ни разу за последние 10 лет не утверждал, что Данни - плеймейкер. И всегда говорил, что после ухода Широкова у нас так и не появилось сколько-нибудь достойного сменщика ему на эту позицию. Поэтому, Паша, не очень понимаю, что такого особого случилось в этом матче, чтобы отдельно поминать об этом.
Витсель сыграл как Витсель, Юсупов как Юсупов. В этом плане я тоже не вижу, в чём их можно упрекнуть. Другое дело, что уровни их кардинально разные. Поэтому, прочитав, что "один сыграл не хуже другого", стало смешно. Хотя, конечно, зачем Аксель отобрал у Анюкова гол, не забив и сам, не очень понятно:)
Шатов действительно сыграл очень плохо. Именно "очень". Надеюсь, за зиму Олег придёт в норму. Ведь этот сезон мог стать его сезоном.
Неважнецкий матч получился у Смольникова. Бесполезный. Хотя, и безвредный, в целом.
Дзюба с Халком и Дзюба без Халка - это два разных игрока. Сегодня это было очень наглядно продемонстрировало.
Лодыгин постепенно становится нашим Рыжим. Не скажу, что меня это печалит - Зенит в последнее время действительно стал скучноват. Но очень надеюсь, что Юра не заплывёт за буйки.
Коля и Кришито сыграли для себя очень неплохо. Хотя, Доменико был излишне резковат в первом тайме... Мог и нарваться на неприятности.
Гарай красавчик!
Данни очень неплохо в первом тайме и очень плохо во втором. Именно сдох. ПОэтому его замена была совершенно оправданной
Присутствия на поле Рязанцева и Юсупова не заметил. Хотя, оба успели налажать. Но непринципиально. А потому что были, что не было...
Рассуждения на тему "забивания Боаша на чемпионат" оставлю для дуралеев с радио Зенит.
В общем, за итог матча волнений не было никаких. Особенно, после банки Гарая. Немножко расстраивает, что счёт должен был быть от пяти - ещё с полдюжины отличных моментов сами зарубили.
Но всё равно, 7 очков - это не 10 очков...
Воскресенье, 22 ноября 2015 01:32:33
Критика Юсупова в исполнении некоторых сокнижников напоминает басню Крылова:
"«Ах, я чем виноват?» — «Молчи! устал я слушать
Досуг мне разбирать вины твои, щенок!
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».
Так и у нас. Юсупов виноват, потому что лимит. Все остальное значения не имеет. :)
Воскресенье, 22 ноября 2015 01:55:37
Женя, очень точно ты написал.
Добавлю, что не только по Юсупову. Вот не нравится игрок, и как бы он ни сыграл в матче, все едино плохим будет.
Воскресенье, 22 ноября 2015 02:54:03
Халк вышел на подсевшего соперника, и смяв их всем своим могучим бразильским организмом, заодно поднял из окопов, как геройский политрук в атаку унылых бойцов! :))
В целом игра в первом тайме не понравилась. Нам повезло, что Юра тащил мячи. Результат был на грани. Но повезло-2, чудесный гол забил Гарай.
Воскресенье, 22 ноября 2015 10:20:05
Юсупов в лимите не виноват. Это однозначно.
Воскресенье, 22 ноября 2015 12:06:43
И уж раз речь зашли о баснях, то мне тут вспомнилось другая:
"Чем кумушек считать трудиться,
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?"
Воскресенье, 22 ноября 2015 12:08:48
Гораздо более серьезное влияние на ход матча, чем замена Данни на Халка оказало то, что Уралу нужно было при счете 0:1 идти вперед и открывать зоны. Дайте нам свободные зоны и мы создадим проблемы любому сопернику.
А вот самим находить эти зоны, вскрывать плотную оборону паровозов-автобусов Зенит при Боаше не может:
-Краснодар 0:2
-Локомотив 0:2
-Крылья Советов 1:3
-Амкар 1:1
-Мордовия 0:0
Забито всего 2 гола в 5 матчах, потеряно 13 очков. Это хорошо еще, что типаподобные команды:
- Терек забил себе все сам;
- у Рубина тренером был физрук;
- Ростов Бердыева в Питере неожиданно стал играть первым номером и поплатился за это;
- Уфа играла с нами дома первый матч на новом стадионе и не могла себе позволить поставить автобус;
- Кубань дома автобус не ставит.
Урал в принципе команда не автобусная, но достаточно организованная.
Важнейший гол Гарая, важнейшая победа.
Воскресенье, 22 ноября 2015 12:20:27
Про петуха с кукушкой тоже хорошая басня..(
Воскресенье, 22 ноября 2015 12:24:07
По вчерашнему матчу благодарен лимиту уже за то, что Боашу пришлось заменить именно Данни( тоесть именно того, кого надо было заменить).Хотя может и АВБ наконец собрал шары в кулак и признал очевидное=)). Несмотря на то что мы явно заслуженно победили, игра Жевнова заставила прищуриться. В первом и третьем голе я вообще не понял что он вытворял. Ах, да, - какое же у нас невероятно ШИКАРНОЕ ПОЛЕ!
Воскресенье, 22 ноября 2015 12:37:26
Чтобы прищуриваться, надо до этого вообще не видеть игру Жевнова. Но третий гол я смотрел сбоку, ничего не скажу, хотя в динамике все смотрелось органично, но первый гол смотрел во всей красе, Гарай, точка удара, ворота оказались в створе. Шикарный удар!
Воскресенье, 22 ноября 2015 13:28:19
ЮСУПОВ – 6,0. Принимал грамотные и своевременные решения, старался лишний раз не рисковать, но, тем не менее, сделал несколько хороших обостряющих передач из глубины.
ВИТСЕЛЬ – 6,0. Смело шел в борьбу сразу с несколькими соперниками, зачастую действовал слишком академично, мало обострял игру, но все-таки отметился несколькими хорошими передачами, которыми, правда, не смогли воспользоваться его партнеры
http://www.sport-express.ru/football/rfpl/reviews/940101/
Всегда было интересно узнать, кто-же ставит у них такие оценки? Может Беленький, ведет постоянный счет? :)
Воскресенье, 22 ноября 2015 15:39:25
Оценки в СЭКсе ставит бот, запрограммированный на "лучшего игрока ПФЛ Романа Еременко" (в прошлом году) и раздающий по 8 баллов какой-нибудь надежде великого Спартака.
Воскресенье, 22 ноября 2015 17:48:29
Борисыч,
Вряд ли Халк сыграл роль вдохновителя-политрука, да и бойцы были не так уж унылы. Чего им унывать? Зенит и без Халка по составу намного сильнее Урала, и должен играть сильнее и вести с большим счетом. Мне кажется всё дело в том, что тактика Зенита наигранная АВБ подразумевает использование Халка. Чтобы играть без Халка, нужна вторая тактика, которая не наиграна. Отсутствие Халка сказывается на общей мощи команды, но важнее то, что рушатся игровые связи.
Понедельник, 23 ноября 2015 13:17:49
А что за тактика с Халком и без него? Правда интересно. plotnick, было бы очень интересно почитать.
Понедельник, 23 ноября 2015 13:47:30
Халк сыграл роль будильника. К моменту его появления вся игра свелась к тому, что в полудреме мяли сиськи возле штрафной "Урала". Он вышел и сразу пульнул мяч в штрафную, и словно Герцен разбудил декабристов - все, как по звонку, вдруг проснулись и забегали.
Понедельник, 23 ноября 2015 14:09:42
Во, Валера! Не то, что Бубнов какой-то. Краткий и точный разбор субботней игры :)
Понедельник, 23 ноября 2015 14:15:22
инокентий,
Я Вас разочарую, т.к. не способен ответить на этот вопрос. Эта мысль возникла из логических соображений, как ответ на вопрос: "почему без Халка команда играла столь уныло?". Возможно, вместо Халка мог бы быть другой игрок, который наигрывался бы на этой позиции/в этой роли. То есть, дело не в том, что Халк "вдохновил" других игроков, а просто готовая, подогнанная деталь заменила не слишком притёртую. Возможно, ибо это всё умозрительно.
Понедельник, 23 ноября 2015 14:19:09
Только хотел ответить Плотнику, но опоздал - Зануда как всегда чёток и лаконичен:)
Понедельник, 23 ноября 2015 14:28:01
О беспроигрышной серии «Зенита» в матчах с «Уралом»
http://zenit-history.ru/5172-o-besproigryshnoj-serii-zenita-v-matchakh-s-uralom
Понедельник, 23 ноября 2015 15:19:02
По вчерашней игре стало очевидно, что никто кроме Халка не способен эффективно включать в игру Дзюбу:(
Понедельник, 23 ноября 2015 15:47:20
Позавчерашней:)
Понедельник, 23 ноября 2015 15:48:42
Зато отсутствие Халка включило исполнителя штрафных Гарая :)
Понедельник, 23 ноября 2015 15:50:56
Кстати, да. Может, Гараю лучше штрафные бить?
"Дзюба без Халка - деньги на ветер" :).
Понедельник, 23 ноября 2015 17:11:14
Кстати, о голе Гарая - он в своём роде необычный:
http://zenit-history.ru/5173-o-gole-esekelya-garaya-so-shtrafnogo
Понедельник, 23 ноября 2015 17:12:10
Гол Вернидуба "Спартаку" помню. Низом, метров с 35, да ещё в тот угол, где стоял Филя.
Жаль, что тот матч проиграли. Панов хоть и убегал один на один с Филей сбился со счёта сколько раз, но так и не забил.
Понедельник, 23 ноября 2015 17:16:07