ГлавнаяКонтакты www.ofsite.ru

Ник: регистрация
Пароль:
ЛБЗ ОфСайт Общение Восстановить пароль

Главная книга / Еврокубки

Главная книга

Правила

Личные сообщения

Доска объявлений

ФК ОфСайт

ДНО

Голосования

"Легкая" книга

 

[архив]

metis
Dogan, да, по Косте это у меня в голове сложилось, что он дорожит репутацией даже в ущерб результату. Возможно и было что-то, но наскрести на ролик "лучших моментов" я очень надеюсь, не удастся.
На счет модерн-футбола имел в виду, его "шоу-составляющую", в которую непременно входят все неигровые эпизоды: затяжки, корчи, потасовки, жесты и петарды. Понятно что это всегда было в том или ином виде.
Пятница, 29 августа 2014 13:19:09
1954 Москвич
Dogan
".... Ещё в довоенные годы в прессе нередко пеняли футболистам и за симуляции ...."
Это безусловно верно, но никогда мастерство этой самой симуляции не было столь высоко , а сама симуляция не была бы приравняна к техническому приему.
Все-таки давным-давно проявление симуляции было свойственно не очень большому количеству игроков (вспоминается Миша Булгаков), а теперь, как Вы сами заметили, является присущей всем, ну почти всем.
Понятно,что это связано с резко возросшей во всех смыслах ценой победы. Огромную роль в выросшем мастерстве симуляции сыграло появление видеомагнитофонов, сейчас бы "нырки" упомянутого Миши Булгакова смотрелись бы смешно. А самым страшным проявлением симуляции в современном футболе является момент, когда человек умышленно цепляется за ногу игрока защищающейся команды и падает при этом . Особенно умиляет часто комментарий о том, что контакт безусловно был. А кто виновник этого кониакта и привел ли этот контакт реально к падению оставляют за кадром. Появилось это явление по моим наблюдениям в конце 90хх.
Пятница, 29 августа 2014 13:35:21
Dogan
Понятное дело: футбол развивается, и с ним развиваются и все как позитивные, так и негативные явления.
Пятница, 29 августа 2014 14:02:41
Ace
helios
словать этитетов и метафор нашли или с чего вдруг классовая ненависть взыграла? С чего Галицкий(Арутюнян) стал "бандосом"? Чем плох Дикань, который всегда был весьма и весьма приятным и симпатичным человеком? Прошу также перечислеть сколько и чьих костей сломал "шпалычевский костолом" Измайлов кроме собственных?
Пятница, 29 августа 2014 14:14:21
Stz
Самая фееричная симуляция на мой взгляд
http://www.youtube.com/watch?v=W-FSGsauniw
Пятница, 29 августа 2014 15:05:29
Алик Солунин
Ну, собственные-то ломал!
Пятница, 29 августа 2014 16:17:37
helios
Ace, взыграла.
Галицкий - ну, ок, я верю, что он свои миллиарды нажил абсолютно честно :)
Дикань - ничем не плох, но свинья есть свинья.
Измайлов, как и все кочегары около 2000 года, играли весьма грязно, особенно с Зенитом.
Пятница, 29 августа 2014 17:12:53
1954 Москвич
helios
"Костолом" и "играл грязно"- разные вещи. Да Измайлова и грязным игроком назвать не могу. Очень нравится вот это :"играли весьма грязно, особенно с Зенитом". Я правильно понимаю, что с Крыльями, с Торпедо и др. играли не так грязно(по-Вашему)?
Ну и насчет свиней. Все это пропаганда.
Федор Федорович Черенков человечнейшим из людей был на футбольном поле.
Так что очень верно все Ace написал.
Пятница, 29 августа 2014 17:26:58
helios
1954 Москвич, без понятия, что там с крысами и Торпедо, но в начале нулевых Зенит активно душился судьями (апофеоз - удаление Бородина). Как следствие Локо вполне этим пользовалось, играя в кость в очных матчах. Подозреваю, в матчах с тем же Спартаком они себе такого не позволяли. Да и в Европе тоже вряд ли.

А свинья - в любом случае свинья.
Пятница, 29 августа 2014 17:37:46
Dogan
helios, с Мараткой перебор. Не был он никогда игроком ни грязным, ни грубым даже. То что у Сёмина всегда играло много животных, не говорит о том, что ВСЕ его игроки были таковыми.
Пятница, 29 августа 2014 19:26:48
helios
Я спорить не буду, возможно, у меня фантомные воспоминания, но спорт-уикенд (в доску ангажированный, конечно) как-то статью выпустил "Палыч и Palych" как раз про это. Конкретного эпизода (как Павлюченко Шкртелу нос локтем сломал) про Измайлова не назову.
Пятница, 29 августа 2014 19:47:51
MMC
helios, Вы с темы-то не съезжайте. "Локо играл в кость" и "Измайлов костолом" - не одно и то же. Где доказательства костоломства непосредственно Измайлова?
Кстати, когда удаляли Бородина, Измайлов за основу "Локо" еще не играл. А что касается матчей паровозов со "Спартаком", то грязи там было более чем. Помню, как Овчинников громогласно заявлял о своей нелюбви к "Спартаку".
Пятница, 29 августа 2014 19:53:01
helios
Ну мне кажется, что Измайлов именно в каком-то матче Зенита откровенно играл в кость, что удивило, тк поначалу такой молодой-талантливый пусть и кочегар весьма импонировал.
Матч не назову.
Пятница, 29 августа 2014 19:57:24
Dogan
Да-да, помню: "Больше всего на свете не люблю крошки на столе и московский Спартак" (с) Овчинников :)
Пятница, 29 августа 2014 20:12:14
Стон
Вот помню, как молодого раннего Измайлова в 2002ом еще при ЮАМе на Петровском молодой и ранний Филатов весь матч по ногам окучивал. Это было. Маратка, правда, все равно забил.
Пятница, 29 августа 2014 22:09:54
33_номер
Киевское "Динамо" совсем плохо?

http://news.sport-express.ru/2014-08-29/732767/

Если это не "мягкий жребий", то я уж и не знаю...
Суббота, 30 августа 2014 00:52:14

Sports.ru

Загрузка...